關於「聽證會」的文章

Snap 與 TikTok 參與以保護兒童及青少年網路安全舉行的聽證會時撇清表示他們與 Facebook 不同，但被聽證會打槍表示「與 Facebook 不同並不能算是辯護」...

但少了 Apple 跟 Amazon，這次主題將聚焦美國《通訊法》第 230 條所帶來的網路平台法律免責權。

民主黨議員 Pramila Jayapal 總結：「Facebook 就是一個反托拉斯法該管的案例，因為 Facebook 運用我們的資料盈利，也利用這些資料監視競爭對手，複製、扼殺他們。」

對科技圈來說 2020 最重量級的美國國會聽證會即將登場！我們快速為讀者整理美國眾議院與 Google、Apple、Amazon、Facebook 四間公司的攻防重點。

針對此聽證會，Amazon 確認將會出席但拒絕進一步評論；但 Apple、Facebook、Google 尚未回覆。

質疑 Google 操縱政治，眾議員詢問皮蔡為什麼搜尋「白痴」會出現川普的照片。這其實是使用者大量搜尋關鍵字，並且選擇原本不相關結果，進而影響演算法的行為，「Google 炸彈」（Google Boming）。

Facebook CEO 馬克·祖克柏（Mark Zuckburg）週二和歐盟領導者們會面，這也是他第三次出現在監管者面前，處理 Facebook 的數據洩露問題。祖克柏很可能會面對關於 Facebook 平台數據濫用以及國外勢力干擾大選的質疑。

據 The Verge 稱，Facebook 表示，其 CEO 馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）不會去英國出席一個議會委員會有關資料隱私的聽證會。這可能讓祖克柏在英國轉機時被捕。

本週馬克祖克柏拜訪了美國國會山莊，花費數小時向議會解釋關於隱私、俄羅斯、演算法等問題。也有不少問題他沒有回答：祖克柏數十次延遲了回覆，表示他的「團隊」會「追蹤報告」。為了幫國會和 Facebook 記好眾多需要提供更多細節的承諾（況且其中大部分根本沒答到任何具體細節），我們將這些承諾整理如下。

席間參議員 John Neely Kennedy 更直言「你的使用者協定爛透了。」而「沒有交集」恐怕是這場聽證會中展現出政府與法律界和科技圈思維巨大鴻溝的最佳註腳。

友站推薦