臉書醜聞事件後:社群區塊鏈的下一步

對於一個社群平台而言,無法避免平台審核,甚至對於平台使用者所提供的內容亦無法迴避。如果今天標榜去中心化特色,代表用戶從編輯、發布到互動的過程中,社群公司都不會去主動審查介入、刪帖,這樣就會先被 App store及 Google play下架,就像之前 17 直播發生的慘劇。
評論
Photo Credit:Thought Catalog on Unsplash
Photo Credit:Thought Catalog on Unsplash
評論
Photo Credit:Thought Catalog on Unsplash
原文刊登  Medium,INSIDE 經授權轉載。作者 林紘宇  ,曾創業、現為法律白話文運動駐站作者/律師,對創業有難以割捨的情懷。期許透過筆寫出觀點,看到對話,找到果殼。

「如何持續留住使用者,並且讓新內容生生不息。」

這對現在的社群公司來說是一個最大的難題,但同時也是機會。

 

Photo Credit:Thought Catalog on Unsplash

最近臉書搞砸了,因為對於客戶隱私與個人資訊的處理不當導致 #deletefacebook 盛行,臉書成為民眾的敵人。要如何留住使用者、用戶隱私權與公司對於數據的再利用要如何達到平衡是下個需要回答的。此外,近期新創圈有兩個消息值得留意:黃立成喊出了「社群挖礦」(mithril & Lit),以及 Line 集團正式進軍區塊鏈,成立 Unblock 子公司。區塊鏈技術似乎有吹向社群應用的態勢,怎麼看這股態勢呢?以下是我的粗淺觀點請慢慢享用。

社群挖礦就是內容生產回饋機制

我這邊舉黃立成新推出的秘銀社交挖礦為例,這是近期於台灣引起轟動的區塊鏈新創,算是滿早期打算將區塊鏈技術嘗試應用於社群產業中,Mithril 抓到住了「如何讓社群內容生生不息」這個市場痛點。

黃立成所說的社交挖礦,意思是用戶所有的貼文數、社群互動(譬如觀看次數、愛心),都將透過秘銀內部的演算法轉換成相對應的秘銀幣。用戶可透過自創的內容在 Lit 社交平台上賺取秘銀幣。

從白皮書來看這次 Mithril 的「主要挖礦區」會在 Lit 這個新的社交平台上,因此應無法在 17 直播 app 上賺秘銀幣。

黃立成所說的社群挖礦其實意義並不精確,社群挖礦其實跟各界常說的比特幣挖礦不太一樣。Lit 上的社群挖礦,是由 Mithril 的演算法,用預設的參數算出參與者可獲得多少回饋,回饋的物品是用乙太坊架構架出來的虛擬幣,才能跟區塊鏈擦上邊。而比特幣的挖礦,是一個透過貢獻電腦效能來尋找交易共識及交易驗證的過程。

 

Photo Credit: Mithril

其實社群挖礦精準而言並不算典型的區塊鏈技術應用,只能說是用到發行虛擬代幣的區塊鏈技術,而搭上區塊鏈順風車。

與其用很籠統的「區塊鏈在社群的應用」來描述,我更傾向發行代幣其實就是支付對價的機制,以發行虛擬貨幣作為社交行為的對價,因而建立的回饋機制。是不是區塊鏈不是重點,重點是好不好用。

照現在的狀況,可問問直播主玩家,與其收到秘銀或其他虛擬貨幣,再跑到交易中心兌換比特幣,忍受兩個代幣的價格震盪風險,就好像前女友與前妻同時跑來你家興師問罪。如果我是直播主,我寧可直接拿到新台幣或美金。目前有什麼迫切理由需以虛擬貨幣作為社交行為的對價嗎?我認為目前沒有。

去中心化的社群難以達成

區塊鏈本質上是一個去中心化的資料庫,通過去中心化和去信任的方式,集合所有參與者的力量來維護一個可靠資料庫。然而把這套邏輯概念套用於社群上,很快會被外部環境打敗。

我們都知道,Apple 的 App store 及 Google play 對於上架的 App 有一定的審核標準,違反標準者,輕則停止下載,重則無法上架或被下架。

對於一個社群平台而言,無法避免平台審核,甚至對於平台使用者所提供的內容亦無法迴避。如果今天標榜去中心化特色,代表用戶從編輯、發布到互動的過程中,社群公司都不會去主動審查介入、刪帖,這樣就會先被 App store 及 Google play 下架,就像之前 17 直播發生的慘劇。

還有一個潛在大問題,就是超級進化版本的個資法要來了,新版歐盟個資法(GDPR)規定任何蒐集、處理和利用歐洲民眾個資的企業,都必須遵守該規範。臉書這陣子就是因為對於用戶資訊保護不周延,將客戶資訊遭其他公司挪作選舉操作用途,甚至影響了美國大選、英國脫歐公投被全球罵得體無完膚,還讓特斯拉負責人馬克思也跑來落井下石一番,刪除 TESLA 與 Space X 的粉絲專頁。以秘銀與 Lit 為例,這種跨境的社交軟體,對於隱私權的保護在未來一定會被更嚴格要求,如此情況下要如何「去中心化」呢?

有人提到 steemit 的模式,這案例我在研究他究竟如何解決隱私與法律遵循問題。

區塊鏈能滿足什麼社交需求?

目前我看到 Line 公佈新成立的區塊鏈子公司 unblock,是對於既有 Line 功能,例如 Line coin、Line pay 做加強。未來仍有許多夢想有待挖掘,但仔細觀察目前的區塊鏈基本流程與特色:數據庫、交易數據發生、加密技術與數位簽證、交易驗證達成共識同步完成、去中心化系統與不可修改與撤回,這些應用,到底有哪些真的適合應用於社群場域?或者說,區塊鏈能提供更好的社交體驗嗎?在買賣毒品槍枝、在暗網裡的其他勾檔,我稱之為「黑色社交」,或許對於區塊鏈有硬需求,但此非正道,也不是我想討論的。

結語

現在是「科技抵制」時代(techlash),政府開始將矛頭指向科技巨擘例如臉書、Google 和亞馬遜,政府會以罰款、法規、和競爭法更嚴格的定義來迫使其就範。科技巨頭也逐漸被公民社會視為壞心腸的壟斷者,所作所為都在弱化民主、打壓人民隱私。在這個背景下,我不看好衝刺網站流量、進而利用客戶個人資訊、賣廣告的商業模式,典型如臉書。

未來,還在等著區塊鏈如何改變社交。

延伸閱讀:

 


精選熱門好工作

Backend 工程師

Omlet Arcade 美商歐姆雷特
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

後端工程師 (Back-End Developer)

FunNow
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

PopDaily GUI使用者介面設計師 –【設計部】

數果網路股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

評論