比特幣真的比黃金更有價值嗎?

事實證明,黃金就算放了千年,它也一樣會保值。
評論
REUTERS/Benoit Tessier
評論

原文刊載於 Wealth《Are Bitcoins now more valuable than gold?》,經合作媒體 雷鋒網 編譯

最近隨著比特幣行情高漲,業內許多聲音指出,比特幣已經成為可以媲美黃金的數位貨幣。高盛集團分析師、CFA Stefan Wieler 近期發表報告文章指出,比特幣的價格似乎第一次超過了黃金的價格;然而,這種比較未免太過於武斷了。因為黃金是以重量進行計算的,而比特幣就像貨幣一樣,它只是一種抽象的貨幣形式,並且只能以自己的單位來衡量。一個比特幣的價值遠遠超過了 1 克黃金的價值,但也無法同 1 噸黃金相較。

「儘管比特幣在 2016 年表現出色,但是加密貨幣市場的規模和深度與 7 兆美元的黃金市場相比,也只是小巫見大巫。黃金仍然是唯一真正的全球貨幣,其規模和波動性可堪比法定貨幣。比特幣(或加密貨幣本身)是現代社會中最令人興奮的貨幣實驗。」

與法定貨幣不同,比特幣不是傳統意義上的紙幣,它效仿了黃金的稀缺性,因為製造一個比特幣需要大量的資源和運算力。能源價值將黃金與第一產業聯繫起來,並使得黃金能長時間地維持人們對其的購買能力,否則隨著時間演進,任何形式的貨幣都將不可避免地被破壞,失去意義。比特幣具有一些與黃金相似的價值,而正是這些價值使得黃金遠遠勝於法定貨幣,所以這也是比特幣獲得部分人的認可成為大眾接受的全球貨幣的關鍵因素。即使美元也不敢如此自信。

比特幣具有任何其他形式的貨幣都沒有的特性,尤其是可以實現電子交易中的匿名性;然而,有些人認為這種特性可能會阻礙人們接納比特幣。現在,比特幣的全球市值總量只有 200 億美元(儘管其價格出現回升),即使與更多山寨貨幣相比,其交易量也微乎其微。也就是說,隨著比特幣採用率的提升,政府可能不再滿意於其支持匿名交易的特性,而認為這是一種威脅,並可能不再允許合法企業將它作為貨幣繼續使用。與此同時,對於存款人來說,比特幣仍然是黃金及其他貴金屬唯一的替代品,因為它不會像其他貨幣一樣貶值。

比特幣目前已成為焦點,因為它的價格在一些交易中已經超過了黃金(雖然在寫這篇文章時,Bloomberg 表示比特幣的平均價格還沒有超過黃金價格,但似乎這只是時間問題)。據之前媒體報道,比特幣的波動率明顯小於黃金的波動,因此比特幣已經變得比黃金更值錢。不過我們反駁了這種說法,因為我們肯定比特幣的波動率會在不久之後重回到 100%。

比特幣去年上漲了近 500 美元,在寫這篇文章時,1 比特幣的交易價格是 1135 美元,而 1 盎司黃金的交易價格相當於 1164 美元。這對一些人來說,比特幣似乎比黃金更有價值,但是這從概念上講是不正確的。

黃金和其他貴金屬可以通過重量(盎司,克,千克,噸等單位)進行測量,而法定貨幣,或其他任何形式的抽象大宗商品或貨幣(包括比特幣),都不能這樣測量。因為它們具有抽象性,所以只能以自身單位進行衡量。因此,金和銀是目前唯一通過重量進行交易的貨幣形式。另外,至少從尼克森在 1971 年結束了黃金的自由兌換制度之後,法定貨幣就不能用其他法定貨幣以外的任何貨幣來衡量了。從這方面來說,比特幣在同一個範疇中。

因此,當比較黃金的單位與比特幣的單位時,必須首先定義衡量它們的單位。

是克(目前是 37 美元/克),千克(37,000 美元/千克)還是噸(3700 萬美元/噸)?還是用金衡制盎司這種粗略的測量方式(1,157 美元/盎司)對它進行衡量,除了交易所交易的金屬,還用於其他的領域嗎?

因此,比較 1 比特幣和 1 金衡制盎司黃金的價格有點像把 Seaboard 公司的股份(4,179 美元/股)和蘋果公司的股份(116 美元/股)放在一起相比較,通過比較股份得出的結論是:Seaboard 公司的價值是蘋果公司的 35 倍。可是顯然,如果按市場價值計算的話,蘋果公司是世界上最大也是最有價值的公司,市值是 Seaboard 公司的 126 倍。

同樣的基本原則也適用於貨幣。現有黃金目前的儲備約為 7 兆美元,正如我們去年所指出的,這個數字超過了所有流通紙幣的總和(發佈於 2016 年 2 月 22 日:廢除紙幣意味著支票也不復存在,同樣也會失去銀行政策和實踐之間的平衡),並且比比特幣 180 億美元左右的市值要高。事實上,所有加密貨幣(我們記為 710 種)的市值僅為 210 億美元。

比較比特幣和黃金時還有另一個因素需要考慮:波動性。

一般認為,高波動性不利於黃金作為價值交易的媒介。我們發現黃金的波動性(以標準差來衡量)與貨幣大致相當,事實證明,即使是把利息也算在內,黃金也比任何貨幣都要保值。比特幣的波動性明顯超過了黃金和貨幣。據觀察,雖然有時比特幣的波動性出現短時間穩定,甚至接近黃金和貨幣,但往往會在不久之後又變化加劇。

然而,標準差不應與風險衡量相混淆。標準差量化了分散的收益:它不管這種分散是源於上浮還是下降。

例如,每隔一天有 1%的收益和每隔一天有 0%的收益的資產會顯示有 8%的年化標準差。而每隔一天有-1%的收益和每隔一天有 0%的收益的資產會顯示出與前者相同的標準差。在資產管理的大環境中,這兩種資產可能具有相同的風險系數。事實上,如果與其他資產負相關,具有負面表現的資產反而可能會降低投資組合中的風險。但是對於存款人來說,顯然第一種資產的風險比較低。

因此,不要把波動性的測量當做標準差,我們可以只測量低方差。這對瞭解貨幣風險提供了更好的方式。那麼我們該如何看待比特幣?比特幣的低方差仍然比黃金或貨幣高出幾個量級。在過去兩年中,比特幣經歷了大於 45%的低方差。自 2010 年的數據顯示,它還經歷過大於 100%的低方差。

波動性,或者說得再精確點——就是下跌的風險,它讓比特幣很難被更廣泛作為貨幣使用。

對比特幣來說,它在短期內表現出色,但這種出色的表現伴隨著巨大的下跌風險。支援比特幣付款的商家就要面臨這種下跌風險,除非他在後續的交易中立即將比特幣兌換成普通貨幣。即使理論上整個過程大約需要 6 分鐘,但實際上要將比特幣兌換成普通貨幣需要大約兩個小時,一個小時用來確認交易,另一個小時來確認價格,而在這期間,商家可能就會受到下降波動的影響。永久持有比特幣可能會有巨大的上升空間,但同時商家也得能接受下跌風險。畢竟,商人應該花時間和精力去做他們最擅長的事——銷售商品,而不是去交易貨幣和比特幣。

我們不同意的另一個說法是比特幣與黃金一樣沒有交易對手風險。

這不是一個容易的事情,加密貨幣的源代碼有可能發生改變,誰都無法保證未來比特幣區塊鏈不會發生改變。就這一點來說,我們不同意比特幣沒有監管人或交易對手風險;區塊鏈本身就具有肥尾效應(Fat tail)——指極端行情發生的機率增加,可能因為發生一些不尋常的事件造成 市場上大震蕩。可以說,它不可能以違背擁有和持有比特幣的人的利益的方式發生改變。這與法定貨幣形成了鮮明的對比,法定貨幣明顯與控制其流通以促進其貶值的人的利益相一致。

這就意味著,就目前來說,黃金仍然是唯一的全球貨幣,個人和企業可以隨時進行進行交易,沒有時間延遲。就價格波動方面來看,與主要貨幣相比,它也沒有對手風險,事實證明,黃金就算放了千年,它也一樣會保值。


Cookie 消失?試試看全新 AI 影像內容辨識:讓用戶看的內容決定看到的廣告

Google Chrome 即將淘汰幫助廣告主的工具—— Cookie ,它的離去將再一次地影響數位廣告產業。
評論
Photo Credit:<a href="https://www.shutterstock.com/zh/image-photo/ai-artificial-intelligence-big-data-internet-1075853384" target="_blank">shutterstock</a>
評論

透過GA分析進站者發現, Safari的新客數越來越多,難道這表示 iOS 的用戶數也跟著增加了嗎?注意了,這有可能是 Apple 封鎖第三方 Cookie 帶來的影響。隨著 Google 即將淘汰 Chrome 上的 Cookie ,這個幫助廣告主記住用戶受眾的小工具,將要再一次地影響數位廣告產業。

Photo Credit:驚點股份有限公司( FreakOut Taiwan )

後 Cookie 時代的廣告受眾如何鎖定?

各大廣告平台在過去幾年不斷地透過 Cookie 以及其它方式,悄悄收集使用者的用戶數據,隨著這幾年用戶的隱私權意識抬頭, Apple 與 Google 對於藉由 Cookie 辨識用戶資料的廣告投遞方式,持有不同的態度,這也將是所有廣告主的極大挑戰。當 Cookie 不復存在,要如何辨識使用者資料?

Cookie 消失了,或許會有新的數據辨識工具來取代,但是任何試圖跟蹤受眾的方式,都難以符合大眾對於保護隱私權的期望。另一方面,也極有可能無法再通過日趨嚴格的媒體監管限制。無論如何,數位廣告不能像過去一樣,無條件地使用類似 Cookie 的追蹤方式,來達到與現在同樣的廣告效果。

後 Cookie 時代內容辨識類型的廣告鎖定方式,將成為未來具指標性的投放策略。廣告與瀏覽平台或內文主題的高相關性,不僅能顯著提高受眾的互動度,更重要的是,完全不需要收集任何個人數據。

FreakOut Taiwan 不斷嘗試更友善的廣告投遞形式, 自 2016 年進入台灣市場的原生廣告,到 2020 年末引進「 Mirrors 」 AI 影像視覺內容辨識系統,都是以網路使用者的角度出發。「 Mirrors 」不需要使用傳統的受眾興趣設定,即可針對「目標受眾在觀看的影像內容」、「品牌自身競爭對手或相關指定系列產品出現的影片」來投遞 YouTube 上的影音廣告。

Photo Credit:驚點股份有限公司( FreakOut Taiwan )

AI 人工智慧影像技術突破,推動新一代內容辨識功能

傳統的內容比對廣告皆為自然語言處理 NLP 中心,基於「純文字」的比對來顯示相關廣告,如大家很熟悉的 Google AdSense 。但是,結合新興的 AI 演算和複雜的圖像辨識,已然能夠達到「影片」的內容偵測,透過增加多個比對層和基於自然語言處理 NLP 的基準定位,可深度學習並提供更精細的辨識洞察力。

舉例來說,若想要將汽車廣告投放給對汽車有興趣的人,我們要先從可能對汽車感興趣的受眾中開始推估,並且根據過去的經驗加入不同的興趣條件,最後針對素材更進一步地測試。透過 Mirrors ,我們可以讓廣告出現在有滿足特定條件的影片內,例如:在消費者觀看的影片中,出現汽車評測報告、自家品牌或競爭對手的 LOGO 、代言人等指定條件,再依照不同廣告主設定的預算判斷是否露出廣告。

藉由這樣的影像比對方式,可以更有效地根據消費者行為觸發廣告投遞條件,而不再是現行的用戶受眾數據。人的興趣是多樣且多變的,當對汽車有興趣的用戶在完成汽車的選購後,短期內將不會再瀏覽相關資訊,轉而瀏覽其他更具時效性的內容。透過消費者當下正在觀看的影片內容,取代消費者身上被貼上的數位標籤,將更貼近消費者本身的使用行為。

Photo Credit:驚點股份有限公司( FreakOut Taiwan )

Mirrors AI 影像辨識:用消費者看的內容決定廣告

2021 年台灣數位報告指出,台灣人在各網路內容服務中,最愛「網路影片」的比例高達 97.9%,遠超過 Vlog、串流音樂、網路廣播、Podcast 。

影音廣告早已是品牌經營的趨勢:根據 DMA 2019 年台灣數位廣告量統計報告指出,台灣各類型廣告中,影音廣告以 37.2% 的成長比例大幅領先奪冠。其中 YouTube 持續蟬聯台灣最常被造訪網站第 2 名(僅次於 Google ) ,在台灣各大影音平台中的觸及率及影響力不容小覷。

2021 年 FreakOut Taiwan 已與客戶合作,進行搭載新系統的 YouTube 串流內廣告投遞,在針對品牌及產品客製化的多層鎖定策略建議下,房地產廣告的 CTR 表現高於平均,並發現「人臉」群組辨識表現為佳,其中多為財經、名嘴等名人。而美妝品牌廣告 VTR 表現優異,則以品牌「 Logo 」、「人臉」群組有最出色的表現。

本文章內容由「驚點股份有限公司( FreakOut Taiwan )」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。