AT&T 收購時代華納,真的算是筆成功交易嗎?

AT&T 收購時代華納無疑是美國今年最重量級的交易案。但是這筆交易能否最終成功呢?這種垂直併購成功的決定因素是什麼呢?AT&T 與時代華納的合併具備這些因素嗎?即便它們的合併能夠讓新實體在與其他內容提供商和分發商的競爭中處在有利位置,但它們能打得過對這個領域虎視眈眈的數位巨頭嗎?
評論
評論

本文來自合作媒體 36Kr,INSIDE 授權轉載

編者按:AT&T 收購時代華納無疑是美國今年最重量級的交易案。但是這筆交易能否最終成功呢?這種垂直併購成功的決定因素是什麼呢?AT&T 與時代華納的合併具備這些因素嗎?即便它們的合併能夠讓新實體在與其他內容提供商和分發商的競爭中處在有利位置,但它們能打得過對這個領域虎視眈眈的數位巨頭嗎?且看哈佛商學院教授 Bharat Anand 這篇文章 的分析。

AT&T 最近就收購時代華納達成了協議,這是美國本年度最大的交易提案。部分觀察家對此提出質疑,將其與 2000 年失敗的 AOL——時代華納併購案相提並論。但也有人說新公司將成為一支「超強勢力」。

這次結果會不會不一樣呢?AT&T 的股票並沒有像 AOL 那樣被高估太多。而寬頻也使得消費內容的體驗比撥號時代好上太多。再說,消費者正在從電視轉向行動設備。第二大無線營運商與第四大娛樂公司(擁有 HBO 和 CNN 這樣令人印象深刻的資產)的結合,看起來是有可能打造出一個難以撼動的行動娛樂巨頭的。

這些論點很有誘惑力。但卻是錯誤的。內容和分發的聯姻屬於「垂直併購」,這種新安排支撐市值的可能性並不會比「線上」領域的任何交易高。而且真正的戰爭並不是發生在內容提供商和通路之間,數位巨頭 Facebook、Amazon 和 Google 日益成為其真正的敵人。

垂直併購的價值

併購的成敗只取決於一個問題:合併後的公司所產生的價值是否大於原來各自的價值?一加一起碼要等於三才行。如果你是收購者的話,只能從以下 4 方面之一獲益:

  • 你用低價買下了一項資產(投資組合經做的就是這種事),但這需要你在資產定價方面比市場更聰明。
  • 你經營目標公司的效率更高(重組人也是做這種事),但這要求你比當前管理層表現更好。
  • 你有市場支配力,可以把資產價格定得更高
  • 你從中提取併發揮協同效應,讓資產組合起來產生出比以前更大的價值

AT&T 與時代華納的併購交易看起來屬於上述哪一項呢?前 3 項應該不沾邊了:沒人會認為時代華納是個便宜貨,大概比股價高 35% 的價格肯定算不上。包括 AT&T 自己在內沒人會認為這家公司可以把時代華納的資產管理更好。也沒有人相信併購後產生市場支配力的可能性,這種力量只能產生自水平併購,而不是垂直併購。

這樣一樣只剩下了協同效應。以下是我迄今為止看到的支撐這角度的理由。

能得到出色的內容。收購後 AT&T 可以控制 Turner 和 CNN 這樣的品牌,從 HBO 拿到很大的一塊收視費收入流,而且還能擁有華納兄弟和 Bleacher Report 這樣的傳統和數位媒體資產——用《華盛頓郵報》的話來說,將打造出「美國有史以來最強大的內容和分發組合體之一。」這裡面的邏輯很誘人,但是經受不住價值創造的測試。AT&T 只不過是為這些資產的現金流預先付費罷了,而且還是多付了。並沒有淨收益的產生。

用低價購買內容或者用來差異化。擁有了時代華納,AT&T 就能以更小的代價獲得內容把客戶留在自己的行動管道上;此外,時代華納的內容還可以幫助 AT&T 的無線服務實現差異化。這些都是常見觀點,但都有漏洞。分發商從降低內容價格獲得的任何好處都直接以內容提供商的損失為代價。這是一個零和遊戲:沒有淨收益,只是從一個口袋轉到另一個口袋。獨家內容的情況也是一樣。獨家可以幫助 AT&T 的無線服務,但是卻會對時代華納的內容業務構成傷害(而且監管當局也不允許)。

這就引出了另一個根本問題。如果內容無法獨家的話,為什麼 AT&T 不直接簽內容使用合約就行了呢(比如像蘋果跟 HBO 的交易一樣)?為什麼 AT&T 不可以通過其他方式,比如更好的服務、更好的覆蓋或者更低的價格來差異化呢?

復興核心業務。有人指出因為 AT&T 和時代華納經營的業務都在走下坡(無線公司成長停滯,而媒體公司的付費電視訂戶數則在下滑),兩家結合會帶來成長。但是企業戰略有句老話:兩只火雞加在一起也不會變成一隻老鷹。兩家受挑戰企業的聯合帶不來成長。

創造更多價值。這個新實體也許可以提供此前未有過的新服務:在行動側提供的新內容;把這些產品服務和無限訂購捆綁起來,或者可以更早看到《冰與火之歌:權力遊戲》;或者根據消費者觀看內容推出的更好訊息進行定向廣告。這些觀點也很有吸引力。但說到協同,這個問題很關鍵:這個把內容和分發資產組合起來的新實體能做的事情是不是通過訂合約沒法做到的?哪怕是,就為了這些事情弄一個如此龐大的併購交易值得嗎?

你可能認為回答是 yes,因為跟無線分發商的套餐或者消費者相比,相對而言,內容提供商對打破當前捆綁的付費電視套餐並不積極。畢竟嘛,他們得保護來自付費電視的收入流。但是所有權的變更本身並不能解決這種困境——問題不過是轉移到 AT&T 身上罷了。這件事情值得多付出 300 億美元嗎?

很長一段時間以來,分發公司都在擔心自己要是沒有內容的話會變得毫無影響力。10 年前,分析師 Craig Moffett 粉碎了笨水管妨礙利潤的錯誤說法,他指出,線上營運商在國家的很多地方仍然保有高速寬頻獨家提供商的地位。這個觀點一針見血:驅動價值的是稀有性和差異化而不是內容。但即便你接受笨水管的觀點,以合理價格或者高於市場價格購買內容資產並不能讓你變得更聰明。

如果內容為王,那上面還有個帝

把 AT&T 與時代華納併購框定成內容和分發的聯姻則錯失了一些重要的事情。消費者影視的領導力之爭,其實已經並不在於傳統內容業主(好萊塢工作室)與分發商(線上電視、衛星電視、無線營運商)之間了。其實真正的比賽是在那些組織與技術公司之間進行的。

AOL 和時代華納合併的時候,Google 和 Amazon 還沒有長大。蘋果還沒有推出 iPod,Facebook、Twitter 和 LinkedIn 都還不存在。但是現在這些公司的市值加起來已經有 2 兆美元左右了。而且個個都不斷滲透到影視領域裡面。

過去 1 年,蘋果跟 HBO 進行了合作,推出了訂閱服務,Twitter 開始直播 NFL 比賽,頂級發行商在 Facebook 上面的影視輸出量成長了 1 倍多,Amazon 得益於 Prime 會員制影視服務開始爆發。上述公司沒有一家屬於傳統的內容提供商或者分發商。它們是廣告、影視、電子商務以及社交網絡方面的市場領導者。它們競爭靠的是網絡和連接。對於它們來說,內容不是核心,但卻是重要的補充。

所謂補充適用於任何產品或者服務,其價格低廉和分布廣度可以令公司的核心產品受益。道路和低價燃料可幫助汽車銷售;裝飾品可促進聖誕樹的銷量。這個經濟概念已經出現了好幾十年,但它與公司戰略的相關性在數位世界卻出現了大幅提升。

對於前面提到的所有技術公司來說,內容的補充作用日益重要。影視沒有內容就毫無用處。跟朋友分享照片,聽聽名人談談對世界的看法,使用者能夠消費的時間就那麼多。而電子商務零售商需要想辦法吸引消費者進店。

所以 10 年前蘋果需要跟錄音棚合作讓 iPod 起飛。所以 Facebook 才要跟傳統發行商合作提供直播影視和即時文章,所以 Amazon 會在原創內容方面投入幾十億美元。

這麼說內容公司的價值應該有增無減,這應該是一個合理的結論。但這是錯的。補充品越廉價,它給核心產品增加的價值就越多。

這些公司個個都賭自己不需要收購媒體大公司。因為它們可以通過跟其中一家合作(比如蘋果跟 HBO 合作),或者自己製作內容(Netflix 和 Amazon),或者從數位發行商和數百萬的其他來源尋找到內容(Buzzfeed 往往是 Facebook 影視的頭號來源),通過這些方式用更低價格獲取內容。

這一切當中最有趣的是沒有成交的那些交易。今年早些時候蘋果曾經盯上過時代華納,但是最終並沒有出手。這個也許正好成為了 AT&T 和時代華納彼此向對方張開雙臂所需的觸發器。

現在回到我們最初的那個問題:這次的併購案跟時代華納上次成為「年度交易」的大規模併購案相比如何?這次垂直併購的邏輯跟那時並無二致。唯一改變的是數位巨頭和補充品的威力。至於這次 AT&T 對時代華納的收購會不會成功,唯有時間才能告訴答案——起決定性的永遠都是領導力和管理。但即便 AT&T 和時代華納在於其他內容提供商和分發商的戰爭能夠處在更好的位置,它們可能也會輸掉更大的戰爭(與數位巨頭之戰)。

電視的未來不再僅僅與內容和分發有關。它還與連接器和補充品有關係。誰能贏得這場比賽呢?


用太陽增加被動收入?友善環境ESG永續投資——加入太陽人全民電廠,成為能源置產者

不必身懷鉅款也能投資太陽能電廠?太陽人全民電廠提供一個綠能群募平台管道,無論是大老闆或小資族都可以投資看得見的日光綠電,並藉此獲得20年穩健的賣電收益,更為地球減碳盡一份心力。
評論
Photo Credit:TNL Brand Studio
評論
Photo Credit:TNL Brand Studio 

全球氣候變遷劇烈,如何找到與大自然環境共生共榮的經濟模式,是生活在地球上每一個人的課題與任務。在聯合國啟動的「 2030 永續發展目標」( SDGs )中,其中一項便是確保人們能享有可負擔的乾淨能源;此外,台灣經濟部也設定「 2025 年要實現再生能源發電占比 20%」的目標,並積極推動太陽光電等綠色能源,預計到了 2025 年,太陽光電裝置容量需達 20GW (吉瓦=一百萬千瓦)。

當然,不只台灣積極思考綠能,全球也掀起一股 ESG (環境 Environmental 、社會 Social 、公司治理 Governance )的永續投資概念,要讓地球公民們投入兼顧經濟發展與友善環境的行列。現在,除了投資 ESG 概念股或基金,還有一個可以「眼見為憑」的投資方法,就是加入太陽人全民電廠,成為太陽能源的置產者,讓太陽為你增加穩健的被動收入。

以行動支持永續,投資乾淨能源最有力

Photo Credit:TNL Brand Studio

故事起源於 2011 年,日本因為受到 311 福島核災的衝擊,開始積極思考能源轉型的做法,太陽人全民電廠為了讓民間力量也能投入,在日本首創群眾投資綠能電廠的共享經濟模式,透過將太陽能電廠分割成以太陽能板為單位的投資方式,大幅降低了賣電的投資門檻,也更有力地號召投資人加入日光創能的行列,一起創造穩健收益。到了 2017 年,太陽人全民電廠正式在台灣落地啟動,成功建構全台第一間串連線上/線下服務的全民電廠企業,截至目前為止已完成一百多座全民電廠,在桃園青埔、新竹芎林、台中沙鹿、南投中寮、雲林土庫、高雄林園、屏東萬丹等台灣各地,都可以見到太陽人的全民電廠,和太陽一起協力創能,發出對環境更友善的綠電。

只要太陽還在的一天,就能持續創造穩健收益,聽起來是否很迷人?太陽人全民電廠作為一個能源共享平台,讓個體投資戶能與有志一同的太陽人夥伴,一起投入這場綠能共享經濟,成為完善循環經濟的推手,也讓可眼見為憑的在地太陽能板,持續為投資人創造被動收入。

太陽人全民電廠的主要服務有三項:

  • 買電廠:投資人可以小額認購太陽能板,也可以選擇認購整座太陽能電廠。
  • 賣電廠:太陽能板或電廠持有人,可以藉由這個平台轉售;當然,在太陽人全民電廠購入的太陽能板或電廠,也能在這裡進行轉手交易。
  • 蓋電廠:有意從無到有開創太陽能源者,也能透過太陽人全民電廠出租屋頂、建置太陽能板,或是直接自己出資蓋一座太陽能電廠。

如果只是投資一塊太陽能板的話,就算是小資也能輕鬆入門,三個步驟就能成為能源置產者。只要到太陽人全民電廠官網選擇想要參加的電廠專案,並加入會員、選擇付款方式,就能直接晉升為電廠老闆,可以說是非常簡單的 ESG 投資術。

投資太陽能的多邊效益

Photo Credit:TNL Brand Studio

透過太陽人全民電廠投資太陽能電廠,有什麼好處?首先,對於投資人來說,太陽人全民電廠提供一站式的服務,包辦電廠建置與維運,投資人不必自備屋頂建設電廠或了解艱澀的專業知識,即可以加入投資綠電的行列,並獲得20年穩定的賣電收益。而對於土地或屋頂擁有者,則可以透過太陽人全民電廠免費評估電廠建置的可行性,並進一步獲得出租收入;若打算自己蓋電廠、自己賺電費,也可以獨享20年的賣電收益。

不只有經濟效益,太陽能電廠能貢獻的還很多。例如在高雄的鳳甲國中,即是在太陽人全民電廠的協助下建置了「高雄鳳甲太陽人一號電廠」,打造太陽能光電風雨球場,不只為學生遮風避雨、阻擋炎炎夏日,也為學校減碳發電,實現偏鄉地方創生與能源自主。也因為這次的成功案例,愈來愈多學校積極考慮太陽能電廠與校園建設融合的可能性,並送給孩子們一座兼顧能源與環保教育的校園。全民電廠不只讓投資人多一個綠色理財選擇,也是最佳的永續示範,讓更多人見證綠能共好的實踐,達成環境、能源、理財、教育的多方共贏。

太陽人全民電廠的獲益計算

Photo Credit:TNL Brand Studio

那麼,投資太陽人全民電廠的獲益計算為何?其實算法非常簡單,購買電廠後,接下來的 20 年都是套用同一個公式:

發電度數X電價=賣電收益
投資人實際獲得的收入,便是賣電收益扣掉營運維護費、保險費、屋頂租金等固定支出後所獲得的淨利。

發電量會因為日照量變化而有高低落差,但基本上,每度電的價格及計價基礎都是固定不浮動的。電費將由台電公司每兩個月結算一次,並透過銀行第三方自動化金流匯入投資人帳戶。在這個過程中,太陽人全民電廠擔任的角色,就是提供綠能群募平台管道,讓投資人可以輕鬆入門電廠投資,並且提供App服務供投資人追蹤獲利表現。如果還有其它關於電廠的問題,也可以在太陽人全民電廠的協助下獲得解答。

花東日出太陽人九號電廠為例,最基本的投資單位是一塊太陽能板,金額為22,595元。假設第一年的總發電量為434度,每度電價為6.07元,則首年度的賣電收益則為2,636元;扣掉營運維護費、保險、租金等固定支出,則投資人第一年的實際獲利為2,082元。以此類推,到了第20年,投資人即可獲得累積收益39,324元,不只回本當初購買太陽能板的本金,還另外淨賺16,729元,投資報酬率(IRR)為6.08%,算是金融市場上相當穩健的投資工具。

為了讓還不熟悉綠能投資的民眾可以更加了解全民電廠的運作模式,太陽人也貼心的提供「30天免費體驗電廠收益」的服務,讓民眾可以實際感受到每天太陽出來都有收益可領的好處後,參與全民電廠更無後顧之憂。

ESG綠色投資趨勢愈來愈熱,但是否真正將投資人的資金投入在環境保護的用途上,是近期的討論話題。太陽人全民電廠提供很好的解方,讓看得見的太陽能電廠實現投資人的環保初心,真正落實節能減碳、能源轉型,讓日光創能,也讓生活在地球上的人類能與環境共好。