本文作者為 Yuanling，原文刊登於 
總有人看不下去
「我們的核心價值，就是節省律師的時間！」
Lawsnote 的創辦人 Barry 吐出了這句話。然而，據 Barry 說，這個動機剛開始受到許多人的嘲笑，「律師不是按時數收費嗎？」大家總這樣問，「你們幫他們節省時間，豈不擋人財路？誰會想節省時間呀。」不過其實，台灣律師收費大多以一個審級為單位，因此資料搜尋時間若能極小化，將是有利無害；司法院舊式、過時的判決系統，自然成為「減少時間成本」最大的絆腳石。
「這個點子律師應該會很愛吧。」帶著這樣的猜測，Barry 萌生了創業的念頭，他召集志同道合的夥伴，決定開發一套截然不同的法律系統，協助法律人做資料的搜尋跟整理工作。於是，2016 年的春天，Lawsnote 誕生了，團隊裡有工程師、法律背景的設計師與產品經理，進駐到新北創力坊，默默耕耘一片被社會忽略的沃土。Lawsnote 的使用易懂、容易上手，它以搜尋引擎為概念運作，將數以千萬計的判決分門別類、歸檔，便能用關鍵字查詢。
「搜尋是一個很簡單又很難的事情。」
Barry 說，「搜尋」本身並不像一個產品，使用者必須透過長時間的適應，去感受它的存在，可是它的重要性卻又會影響到辦公、理解資料的核心。Lawsnote 不僅可以輸入特定關鍵字 (法院審級、案件事實、涉及條文) 去查詢相應的判決，同時也能查詢法條，甚至在法條條號或判決字字號不同的寫法、法規名稱或關鍵字的縮寫，都被含括於內。查詢結果更依據「關鍵字出現次數、頻率」等等的參數做排序，一目瞭然，充分地體諒法律人過去蒐集資訊的苦衷。「例如像是在同一份判決中，引用法條時，使用『前述同法、本法』這樣的字眼，過去在司法院查詢系統會被排除於外，用 Google 搜尋引擎更是不可能被發掘，但這些，Lawsnote 做得到。」
Barry 表示，Lawsnote 用演算法計算判決中的用字邏輯，完全依照法律人的思考模式提供查詢結果，這個技術現在也已經申請專利。在開發前、後，他們都做足功課，訪問各年齡層、工作型態的法律人，挖掘使用者的需求，此外，「我們不是要做自己需要的東西，而是要做大家都需要的東西，所以堅持直接面對使用者、拒絕使用罐頭訊息去回覆他們的問題，為的就是要在這些使用族群身上獲得回饋，以讓我們的系統能更好。」
台灣的「法律科技化」
「法律科技化」至今在台灣還是極新的概念，從律師、檢察官手抱如山的公文紙張可見一斑。然而，科技在法律中運用的可能性相當廣泛，在美國、中國，都已經發展出先進的系統整理判決資料；美國更是已經有 40 多家法律科技化的系統開發公司 。台灣對於法律資訊 E 化的落後，除了帶來時間成本，也對實體紙張的過度消耗難辭其咎。透過整理判決的人工智慧，非但可以協助律師減少搜尋時間，也可以幫助有條理地整理判決內容，甚至不必影印成一本一本的書磚，也可以在電腦排版得一清二楚。
帶著初衷闖，Barry 引用 LinkedIn 創辦人雷德·霍夫曼（Reid Hoffman）的話，形容自己的創業過程，「像是從懸崖上跳下去，途中打造出一台飛機。」 他說：
即使知道舊式系統不便，還是有很多使用者對其依依不捨、長久的習慣難以改變，讓推廣 Lawsnote 出現瓶頸。
「所以我們不斷在跟客戶做溝通，仔細觀察使用者的需要。」Barry 也提到，在台灣架置新型法學資料庫，最大挑戰是「尋人」，因為不是法律人，並不一定能體會這個市場的重要，讓 Lawsnote 的人力建構上充滿艱辛。所幸如今團隊都對這樣的事滿懷熱忱，也都相信能夠做出巨大改變，「台灣的法學資料庫得脫胎換骨，我們更希望，將來使用這個資料庫的不只是台灣的法律人，更能讓其他國家的法律人來使用台灣製造的法學搜尋引擎！」
最新發展：
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 