北檢不起訴正妹策展網站「小海嚴選」錯了嗎?

今天 Facebook 宣布更新 Graph Search 功能,未來使用者將能在 Facebook 搜尋貼文。另外一件與 Facebook 相關的新聞則是「小海嚴選」網站獲得不起訴處分。
評論
評論

今天 Facebook 宣布更新 Graph Search 功能 ,未來使用者將能在 Facebook 搜尋貼文。另外一件與 Facebook 相關的新聞則是「小海嚴選」網站獲得不起訴處分。

今年七月,展示網站製作人「小海」曾在 Facebook 上按過讚的正妹圖的「小海嚴選」網站,遭到經紀公司控告侵犯著作權,然而今天卻傳出北檢認為由於 Facebook 使用者條款已寫明如果使用者發表的內容設定為公開,那麼即允許任何人存取或使用,因此全案將不起訴(還是有可能提出再議)。1 不過北檢這樣的判斷也引起了雞排妹(鄭家純)強烈的抗議,她在 Facebook 寫道:

在小海嚴選這個案例,告訴人認為網站作者侵犯了著作權,然而根據 Facebook 的使用者條款,使用者將 po 文的隱私權狀態設為「公開」之後,等於允許「所有人(包括 Facebook 以外的人士)」使用。我們無從得知北檢不起訴處分書的內容,但蘋果日報的報導指出的很可能就是這個部分。

以下是 Facebook 的一部分條文:

您擁有您在 Facebook 發佈的所有內容和資料,您可透過您的隱私和應用程式設定管理如何分享您的內容。此外,

智慧財產權所涵蓋的內容,如相片和影片(IP 內容),您具體地給予我們以下權限,根據您的隱私和應用程式設定:您給予我們非獨有、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權,使用您張貼在 Facebook 或與 Facebook 聯繫(IP 授權)的任何 IP 內容。當您刪除您的 IP 內容或帳號,此 IP 授權將會結束,除非您的內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。

當您使用公開設定發佈內容或資料,代表您允許所有人(包括 Facebook 以外的人士)存取或使用該資料,並且將之與您聯想在一起(例如,您的名字和大頭貼照)。

我們詢問了 黃沛聲律師 ,他認為:

這是 Facebook 的使用條款解讀的問題,使用條款中使用者同意任何人都可以使用公開貼文的內容,也就是授權了,就當然沒有侵害著作權的問題。解讀上同意使用就是使用,任何使用都是可以使用。商業使用也是使用。

著作權法的「使用」或「利用」,本來就是指複製、改作、散布、公開傳輸等行為。在 Facebook 使用條款 18.7 的定義:「使用」,即使用、執行、複製、公開表演或展示、分發、修改、翻譯及創造衍生作品。

事實上,網路也曾經出現過「截取 Twitter 使用者推文截圖」是否侵犯著作權的問題,類似 Facebook、Instagram 或 Twitter 等社群平台上,已經發生過許多類似的爭議,國內外都有因此上過法庭的例子。例如去年美國法院就判定 AFP 與華盛頓郵報在報導海地地震時使用攝影師發表在 twitpic 上的照片侵犯了作者的著作權。2

當時的案例是攝影師 Daniel Morel 的照片被另一個使用者下載後再上傳到自己的 Twitter 帳號,然後 AFP 透過旗下的影像服務和 Getty Image 散佈了那張照片,但是 credit 卻給錯人。後來 Daniel Morel 的律師通知 AFP 與 Getty Image 之後,前者晚了兩天才發出通知,後者則是沒有更正 credit 並繼續任憑照片散佈,而華盛頓郵報一開始甚至還不理會 Daniel Morel 律師的通知,最後也只撤下一部分,而不是全部的照片。

但後來包括 Twitter、Facebook、Instagram,都採取讓使用者使用嵌入碼(embed code)的方式,這個作法的好處在於,一旦使用者決定將 po 文的狀態從公開改為隱私後,這些透過嵌入碼張貼出來的內容也會同時下架,變成下方這樣:

851562_199019393592238_83461865_n

來源:Facebook

針對這些社群網站上的公開內容該如何使用,「大師級」的 BuzzFeed 也寫了一篇文章告訴大家。3 大意就是說:請按照網站的規矩(例如使用嵌入碼)使用,自行下載圖片張貼很可能會惹上麻煩。