策略思維:Clubhouse 的追擊者 FAM、臉書與推特對彼此的影響

很多人說 Clubhouse 已經討論得夠多了,​但是對我來說,還不夠​。因為 Clubhouse 是這幾年少數現象級的產品,​已經深深地影響了 iOS 的族群​,甚至安卓的族群也是在臉書上看到洗版的訊息​。
評論
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
評論

作者為孫治華。原文刊登於 Medium,INSIDE 經編審刊出。

很多人說 Clubhouse 已經討論得夠多了,​但是對我來說,還不夠​。因為 Clubhouse 是這幾年少數現象級的產品,​已經深深地影響了 iOS 的族群​,甚至安卓的族群也是在臉書上看到洗版的訊息​。

我們可以看到一個產品的階段演變​:冷啟動、成長、到有不同層級的追擊者,​這樣的競爭會對一家企業造成什麼樣的影響?​而最關鍵的是你怎麼判斷這些情況?​

因為,你對這件事情的任何的看法與判斷​,都會在未來六個月或是一年內看到真實世界的答案​,我們活在一個真實的商業經典個案中,因此當然要利用這樣的時機點,去檢驗自己的思考與判斷力​。

台灣的兩個追擊者:FAM 與 SoundOn 的相關產品​

消費者會不會使用這兩個 APP 呢?​

這樣要從 Clubhouse 成功因素開始說起​,很多人會說這是因為 Clubhouse 使用了邀請制​,一種飢餓行銷或是身分認同的建立​。

但是其實 Clubhouse 的病毒崛起還有一個要素​:社群動能(從意見領袖開始)​,要是今天不是 Elon Musk 或是李開復加入​,會有那麼強的號召力嗎?​少了高動能的意見領袖,​邀請制是沒有意義的​。

所以從病毒的散播因素​來思考:社群動能+邀請制​。

Soundon 與 FAM 有可複製的機會嗎​?可能沒了。因為基本上以認同度來說​,沒有了社群領袖的 FAM 與 SoundClub 是​不會擴散的。既然不會擴散,當然也就沒人去了​。

這樣的新創服務在近年來是少見的:短期就創造了一個極高的品牌認同度,讓其他競爭對手無法複製​。

推薦閱讀:台版 Clubhouse 你會用嗎?麻吉大哥滿滿致敬意味的「FAM」上線

社交平台的追擊者:臉書與推特​

這基本上可以說明 Clubhouse 已經成為日後所有社交平台的基本功能了​,但是關鍵也就是在「功能」這兩個字​。假如只是功能,那依舊少了社群地位的認同度​,少了邀請制的尊榮感。

所以要是臉書也做了 Clubhouse 的功能​,說真的,那就只是一個功能層級​,不會是一個關鍵的定位特色​。這時候聊天的功能「定位」反而變成了「沉睡粉絲」的喚醒

推薦閱讀:Facebook 傳正在開發類「Clubhouse」功能

營運面來看​,臉書的營收就是臉書廣告​。臉書其實早是銷售平台,而不是社交平台​了而 Clubhouse 最近讓很多知識經濟或是中小品牌跳入的原因,就是​它帶來了幾乎是沒成本的快速增粉​。

假如臉書提供了類似 Clubhouse 的功能​,會不會反而侵蝕了自己的廣告營收呢?相信會有 best practice,但短期內應該還有影響​。因此臉書上的聊天室功能和其他的社群平台上的差異,就是​它必須考量到「提升銷售助力」與「維持或是強化獲利」的方向​,所以我覺得臉書實踐的 Clubhouse 功能,應該會比推特所考慮的因素更多​。

而推特呢?其實推特對 Clubhouse 的影響可能更大​。

因為臉書的定位就是強化同溫層​,粉絲頁的內容經營是推式的,從企業推給消費者。而推特就是關注在意見領袖的意見發表​,是吸式的經營,粉絲可主動追蹤他們想要的意見領袖。

所以從意見領袖傳遞訊息給社群的流程上,推特就是第一步驟,推特是意見領袖發言最自然的流程​,那就有可能挖掉了一些他們的發言​。於是,在推特發言完之後直接開聊天室的流程就出現了。

另一點是因為我們在 Clubhouse 中的帳號具不真實​性,雖然是用手機認證,但也只是認證了手機​號碼,並沒有證明任何的個人身分資訊,所以最近也可看到習近平上 Clubhouse​。而推特的 Clubhouse 則擁有這些使用者過往的所有資料,以此驗明正身​。

所以在使用者的真實性與​意見領袖發表意見的封閉流程發言直接開聊天室),推特反而更有機會對於 Clubhouse 造成影響​。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

到最後是 Clubhouse 推出安卓版​

到了最後 Clubhouse 自己推出了安卓版,意見領袖還已經在裡面了​,這一點不會改變。真正會改變的,反而是分享者與參與者的熱度。​

因為現在長期的議題經營與設計就是一個關鍵了​。

從知識經濟的層面來看,Clubhouse 其實是一個相當獨特的形式​,這陣子會紅是因為​那些意見領袖提供了一個最即時的知識與經驗這些知識與經驗之所以珍貴,​有兩點——

  • 「共創內容」​:

分享者與聽眾的討論與激發,​尤其是初期跨區經驗的交流,更是有它的獨特性​.像是兩岸與海外華人不同的世界觀​,他們的獨特經驗與現實交流後產生了獨有的知識體驗。

  • 「截流知識源頭」:​

這是優點也是未知的風險。

我們看到的書籍其實都是歷史,一家公司經營「成功多年」才會有人開始分享他們的「過去經驗』」,假如國外企業的經驗還需要「成為暢銷書籍」,才有機會被國內的出版社看上​,之後還需要與作者談授權、還要找人翻譯,最後才會成為國內的「新書」​。

但是 Clubhouse 所分享的都是​當下正在發生的知識與經驗,越過了過去重重的知識產生的流程​,用最低成本的「說」呈現到了聽眾的耳中​。

但是這樣的知識與經驗​,輸出也是非常可觀的大量,書籍的知識經驗是多年的累積才成為一本書​,當下的經驗分享卻很容易重複,講過的經驗一個主持人會想要講幾次呢?聽眾聽過幾次會膩呢?我們會有用不完的話題嗎?​

所以,聊天討論除了功能面之外,也須注重話題經營/內容行銷規劃,這不是每個人都熟悉的​,所以在未來的三個月內,Clubhouse 目前百家爭鳴的事態也會很快的改變,哪位意見領袖有說不完的話題、豐富的底蘊,哪些時段被那些主題聊天室所佔領,都會快速的成形。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

總結

  • 台灣的兩個追擊者:FAM 與 Soundon 的相關產品​

他們的追擊無用,因為成功因素已經無法複製了​,意見領袖是不願意加入 copycat 的,社群擴散的動能會消失​

  • 社交平台的追擊者:臉書與推特​

推特的營收模式​並沒有與 Clubhouse 相衝突,反而可以有​使用者的真實性與意見領袖的發言優先點的優勢​,所以會對 Clubhouse 發生影響​但無法取代。​因為 Clubhouse 抓住了初期的意見領袖​,已在 Clubhouse 站上萬人的聯繫,也搬移出了臉書的既有聽眾群​,這也是推特缺乏的​。

而臉書呢?會有諸多的營運面的顧慮​,Clubhouse 會不會侵蝕廣告營收呢?​

因為它現在就是一個免費增粉的工具,臉書其實已經不是社群平台了​,臉書的本質其實更偏向銷售平台了​,所以日後臉書推出來的 Clubhouse​,勢必會和我們所認知的 Clubhouse 會有所差異​。

  • 到最後是 Clubhouse 推出安卓版

議題策展與當下知識與經驗的快速消耗​,就會回到平台與開房者的經營面​。

當有開房者有一種「擠經驗」的感覺時​,熱度就會下滑​,我相信目前已經有些開房者經有這樣的感覺了​,所以未來 Clubhouse 就是看誰用豐富與持續性的主題先佔地為王​:主題性與特定時段的聆聽習慣的建立​,就是未來 Clubhouse 的關鍵競爭點​。

所以最後總結一下,這些追擊呢​,在一次消耗意見領袖的名單之下​,後續的追擊都是沒意義的​,只有臉書和推特可以保有長期性的功能​,其他的追擊都會在六個月內消失​。

消失的原因不是沒有經費​,而是荒蕪​。

責任編輯:MindyLi
核稿編輯:Anny

延伸閱讀:



疫後前進!阿物科技攜手 EcLife 良興購物網,用 AI 打造更貼近消費需求的體驗

疫情肆虐,導致消費習慣及購買行為產生改變,零售業如何因應? 當 OMO 成為零售存活的關鍵條件,有哪些 AI 行銷工具,能快速推動傳統零售數位化?

評論
Photo Credit:阿物科技
評論

疫情肆虐,導致消費習慣及購買行為產生改變,零售業如何因應? 當 OMO 成為零售存活的關鍵條件,有哪些 AI 行銷工具,能快速推動傳統零售數位化

台灣 AI MarTech 領導品牌 awoo 阿物科技,邀請到良興電子總經理賴志達、awoo 共同創辦人暨副總經理 Tiger Lee,透過線上座談會分享如何善用 AI MarTech 加速推動傳統零售數位化及疫情下的零售未來佈局。 

掌握零售電商數位行銷秘技,立即下載白皮書

Photo Credit:阿物科技
awoo 行銷自動化服務應用講座,分享以 AI MarTech 加速推動傳統零售數位化及疫後佈局。左起為 awoo 共同創辦人暨副總經理 Tiger Lee;良興電子總經理賴志達

EcLife 良興購物網超前部署,藉由 awoo AMP 服務流量翻倍漲

疫情對不同​產業的影響大異其趣,防疫期間的民生相關用品需求大增,因社交距離措施影響消費者使用電商​平台的頻率大增,也帶動企業加速數位轉型。良興電子憑藉近半甲子的傳統零售經驗,多年前開始經營會員,並累積近 80 萬筆會員數、建置官方網站,以及一對一服務綁定,累積品牌的知名度。

awoo 的 Tiger 表示, 多年前良興找 awoo 優化 SEO,去年五月更進一步導入 awoo AMP 一站式行銷平台服務。疫情期間,網站的轉換率及訪客停留時間皆成長高達 3 倍,特定商品網路搜尋排名甚至贏過整體商品數量高很多的電商平台,成效亮眼。不僅如此,良興賴志達指出,awoo AMP 服務替良興省下過往產品經理手動為商品貼標籤分類的時間,同時自動化產生更多頁面,讓 EcLife 良興購物網更容易被有購買意願的消費者看見。

賴志達進一步指出,疫情期間由於導入 awoo AMP,網站能見度提升,當各大電商平台紛紛爆倉,導致出貨延遲,民眾購買 3C 產品時,良興便成為替代網站的最佳選擇。由於攜手 awoo AMP 服務,網站頁面讓 Google 收錄的更多,這也讓良興的業績於疫情期間成長 3 倍。

傳統零售 AI,化讓消費者在網路購物時,就能擁有實體逛街的樂趣

良興賴志達表示,以傳統零售店來看,我們都希望依消費者所需,來做動線安排或商品分類。但單靠人力無法滿足不同消費者所需,利用 awoo 內建 AI 的 AMP 服務進行分類貼標,讓消費者在網路購物時,擁有實體逛街的樂趣,進而提升消費者的購買意願及品牌信賴度。

但需要特別注意的是,AI 佈局需要時間,不能期望初期導入,就有相當高的精準度,如 Google 語音與導航服務,也因靠時間學習累積,成為眾人信賴的好服務。關鍵工具與數據應用,是不可忽視的必然趨勢,越早採用越能在市場取得領先,疫情期間更是零售業投資 MarTech 的好時機。良興賴志達如是說:「我是新工具的主要推動者,捲起袖子由我做起,逐步推動及不斷地推廣 AI MarTech 工具,讓組織一起動起來。」 

掌握零售電商數位行銷秘技,立即下載白皮書

加碼數位投資與進駐實體兩難?線上線下資源分配大哉問

awoo Tiger 表示 ,以零售業中長期來看,線上佈局一定要越來越大,未來買賣以此模式也會越來越多,但不會是百分百,比例的分配沒有一定的答案,需要依產業別和企業資源做評估。

良興賴志達接著提到,線上線下經營不是對立的,是要相輔相成,例如良興網路訂購門市取貨的比例越來越高,線上線下就像陸軍跟空軍的概念,兩個都重要。實體店舖真的還需要投資嗎?答案是肯定的,因為實體店舖是為了招攬新客及帶來品牌高曝光的效益,諸如國際大廠爭相在世界杯砸重金投放一閃而過的廣告,正是為了導流與品牌。所以,即使在網路上盛行開店,但尋覓適合的地點開立店舖,也是品牌尋找曝光與人流的好方式。

疫情下 3C 零售毛利大翻身,仰賴快速採用數位化工具優化體驗

網路 3C 零售業並不是天生毛利低,過往因同業彼此削價競爭血流成河,在疫情期間需求大增,讓不少同業毛利營收創新高,這也證明未來因以合作取代競爭,讓廠商同業皆有機會獲得穩健的毛利率,將資源投注在提升產品及服務品質,而提升服務品質的第一步,應從數據探勘開始。賴志達笑著說,良興抓到很多顧客的需求,昨天誰點擊滑鼠、看了電腦,我們都知道,我們會主動出擊,告訴消費者:「你不用找,我這裡都有 。」

掌握零售電商數位行銷秘技,了解更多數位轉型案例,立即下載白皮書

本文章內容由「 awoo 阿物科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。