拜登筆電醜聞關鍵角色「維修店老闆」控 Twitter 誹謗

當初修理杭特筆電的 John Paul Mac Isaac 指控 Twitter 在審查聲明上誤導大眾而被認定成是個駭客!
評論
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
評論

大家還記得在美國總統大選前,紐約時報爆出拜登(Joe Biden)與其子杭特(Hunter Biden)的「通烏門」事件嗎?當時杭特的筆電因為進水損壞,被送至位於特拉華州的「The Mac Shop」電腦維修店進行修復,因此讓硬碟資料內容流出,在電子郵件紀錄提到引薦喬・拜登與烏克蘭能源公司 Burisma 的主管會面,引發醜聞,於 Twitter、Facebook 等社群媒體炎上。

而事發約 2 個月後,在這次事件中擔任關鍵角色的「The Mac Shop」老闆 John Paul Mac Isaac 控訴 Twitter 誹謗,指控 Twitter 在審查聲明上誤導大眾認定 Mac Isaac 是個駭客,起因在於事件爆出後,Twitter 決定封鎖「通烏門」相關文章,官方理由是:「散佈違法取得的資訊而鼓勵駭客行為。」

雖然 Twitter 沒有明講誰是駭客,但這項聲明讓 Mac Isaac 被大眾認定是「駭客」,其電腦維修店也遭受到威脅與負面評價,讓他不勝其擾。

Twitter 方對駭客的定義較為廣義,包含未經授權就獲取文件的行徑,就算是駭客的一種。

而當初紐約時報聲稱的資料獲取方式,是先間接透過川普的律師兼好友 Rudy Giuliani,而 Giuliani 又是從維修店老闆 Mac Isaac 取得,按照 Twitter 的定義來看,似乎確實是「駭客」沒錯。但又有些《華盛頓郵報》的評論家認為,俄羅斯情報人員可能已經先入侵了這些電子郵件資料,因此流出也不能全歸咎於 Mac Isaac,但這個推測尚未被證實。

根據訟狀,Mac Isaac 要求 5 億美元的求償金額,並要求 Twitter 公開撤回當初的聲明。目前 Twitter 尚未對此做出回應。

這起案子不像其他控告社群媒體的前例,Mac Isaac 並不是希望透過美國憲法第一修正案(First Amendment)的保護,讓 Twitter 移除不當內容,也不是因為他人在 Twitter 上對他造成誹謗而提告,又加上政治因素的介入,更讓這起案子的結果充滿未知性。

先前 Twitter 封鎖拜登醜聞文章時,因正值選前敏感時刻,Twitter 執行長 Jack Dorsey 還被參議院司法委員會傳喚說明。在這起明明焦點應該在政治醜聞的事件中,身為社群媒體的 Twitter 還真是搞得自己一身腥,禍不單行。

核稿編輯:Anny

延伸閱讀: