【硬塞評論】當言論自由對上平台審查?陰謀論者 Alex Jones 現身 Spotify 簽約節目

被社群媒體封殺的陰謀論者艾力克斯・瓊斯(Alex Jones),於28 日悄悄現身在喬・羅根(Joe Rogan)所主持的 podcast 節目中。言論自由對上平台審查,似乎永遠是個難題。
評論
Photo Credit: José Luis Magaña/AP
評論

從去年開始,知名陰謀論者艾力克斯・瓊斯(Alex Jones)被 Spotify 封殺而禁止播出 Podcast,但前天(28 日)卻悄悄現身在和 Spotify 簽約的喬・羅根(Joe Rogan)所主持的 Podcast 節目《The Joe Rogan Experience》中。根據內部消息透露,目前 Spotify 看似默許此事。

艾力克斯・瓊斯為何被禁聲?

一個被蘋果、Facebook、YouTube、Spotify 等各大社群平台封殺的男人,到底有何厲害之處?

艾力克斯・瓊斯是位極右派的陰謀論者,擁有自媒體網站,常利用社群傳播陰謀論,普遍被認為是在散佈假新聞。其中最有名的便是他認為美國史上最知名的恐怖攻擊 911 事件,是政府的自導自演。另外,他也曾說過 2012 年 12 月的美國桑迪胡克小學槍擊案(Sandy Hook Elementary School shooting)是假新聞,甚至被受害者家屬一狀告上法庭。

因此,從蘋果開始,於 2018 年率先將艾力克斯・瓊斯的 iTunes 和 Podcasts 內容移除。其他社群媒體也跟上,陸續以假新聞、仇恨言論、涉及暴力等原因,刪除他所有帳號。除了 Twitter 表示為了維護言論自由,拒絕跟風封殺艾力克斯・瓊斯。

此次 Spotify 的應對

在本次的爭議中,主持人喬・羅根是被 Spotify 以超過 1 億美元的高額價碼,所簽下的 Podcaster。羅根過去在 Youtube 和 iTune 上發佈的 Podcast 節目擁有優秀成績,內容大多以喜劇演員、體育選手、作家、政治評論家等的訪談為主,其中不乏頗具爭議性的集數。但這些具爭議性的集數並未在簽約後全數移植到 Spotify,而是悄悄地將這些內容「被消失」。這在當時被羅根的聽眾批評,認為 Spotify 干涉創作。面對質疑,雙方當時表示是技術問題,並不是言論審查。

推薦閱讀:美知名 Podcaster 喬‧羅根從 YouTube 跳槽 Spotify,將提供獨家節目

這次他再度將被封殺的艾力克斯・瓊斯邀請來自己的 Podcast 節目,一起高談闊論了三個小時,內容很廣泛,話題從疫苗有效性、民主黨到批判美國總統候選人拜登。

面對網民對艾力克斯・瓊斯現身的不滿,目前 Spotify 尚未對此事做公開的回應。

外媒從 Spotify 的法務霍拉西奧・古鐵雷斯(Horacio Gutierrez)拿到一份被內部洩漏的資料,其內容講述 Podcaster 可自由邀請喜歡的來賓,如果有疑慮,會將問題轉交給相關安全部門(Trust&Safety)審核。

「Spotify 是表達創意的地方。在我們的平台上,擁有不同的聲音與觀點非常重要。」

古鐵雷斯更提到,如果 Podcast 內容符合 Spotify 政策,將不會禁止邀請來賓的自由。聲稱 Spotify 將做為客觀中立的媒介平台。

言論自由 VS 社群審查,是超級大難題

我們都期待網路的存在,可以創造現實生活中無法達成的多元化與公共性。去除性別、年齡、階級等外在條件的枷鎖,能透過網路自由自在地討論任何議題,實現理想的烏托邦。

但為了公共安全,社群媒體絕對會加入「社群守則」,在一定程度上限制了言論自由。當然,這樣的規則有好有壞。內容審查可以保障某種程度的公平正義,不讓錯誤的訊息在媒介上被無限傳播出去,但是也會因此造成一些意見被認定是虛假消息而無法流通。因此,規範的必須性,使用者也能夠理解。只不過這樣的審查,真的能做到如社群媒體高層主管所說的,客觀中立嗎?

使用者一直有疑問的就是:審查的公正性與標準為何?

這裡面有很多複雜的技術性問題,如果是平台根據自己的守則來審查,但是無法人工審查太大量的資訊,只能靠演算法,而演算法總會出錯,那該怎麼辦?如果平台乾脆放棄,讓第三方來決定,像是目前已經存在的一些事實查核機構,但這些第三方組織又真的客觀公正嗎?恐怕微軟當時在決定要不要併購 Tiktok 的時候,最煩惱的就是這件事了。

10 月中,美國民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)與兒子杭特(Hunter Biden)身陷「電郵門」醜聞,相關報導因隱私因素,遭 Facebook 和 Twitter 封鎖、刪除或降低觸擊。雖然推特已推翻這件決議,允許使用者分享該文章,但該行徑早就引起廣大討論。

令人好奇的是,為何 Facebook 不使用自己的新功能「新聞標籤」,讓閱聽人決定自己是否要採信此報導,而是直接刪除或降觸及率,完全不給機會?或許也同樣會被質疑:為什麼這些新聞有上標籤,那些又沒有?平台兩面不是人的處境,是可以理解的。

但,如果平台不肯插手,甚至更嚴重的是以自己的立場去左右言論是否會被下架,當然會讓人擔心言論自由是否被社群守則所牽制,社群媒體是否遲早淪為一言堂?現在的社群媒體,真的已經大到甚至超過許多國家了。

推薦閱讀:因封鎖紐約郵報拜登醜聞,Twitter 執行長將遭美參議院司法委員會傳喚

與平台簽約是否會影響言論自由?仍未知!

雖然喬・羅根是被 Spotify 高額簽下的 Podcaster,若出現 Spotify 「不喜歡」的內容, Spotify 因此而使出強硬的手段也不意外。但這次 Spotify 卻大度地默許這次的事件,以保障平台的創作與多元內容,這個決定顯然非常不容易。

不可否認,如何在言論與創作自由下,去適當地平衡社群媒體的傳播安全與真實性,是社群龍頭們的難題。但比起直接地封殺或刪除,降低社群的多元性,也許在有爭議的內容上多加善用標籤、提醒,讓閱聽人自己進行媒體識讀,給予更多選擇性,會比較符合網際網路去中心化、草根創新的初衷。

核稿編輯:李柏鋒

延伸閱讀:



用 Line 視訊太久會致癌?別再污名化手機通訊,謠言比電磁波更有害!

「聽說 LINE 通話會讓電磁波飆高 6 萬倍」、「手機通話的電磁波可以爆爆米花」…這些如同都市傳說的網路文章,你是否也曾閱讀過呢?
評論
Photo Credit:Unsplash
評論

茶水間內,兩位 OL 正在一邊加熱中午的便當一邊閒聊著,「最近有一件事情讓我有點擔心⋯」今年剛滿三十歲的北漂族 A小姐說道,「因為疫情我跟我男友已經好幾個月沒有見面了,但我們還很熱戀呀,所以常常每晚都開著 Line 視訊電話聊到睡著。」

「這樣很甜蜜啊,有什麼好煩惱的?」B 小姐盯著微波爐內旋轉著的便當盒答。A 小姐吞了吞口水,「還不是最近看到一些網路文章,說電子產品用太多,那個什麼⋯電磁波會影響大腦,聽說會致癌耶!太可怕了,害我這陣子都怕怕的⋯⋯」

Photo Credit:unsplash

Q:聽說LINE通話會讓電磁波飆高 6 萬倍,恐導致癌症,這是真的嗎?

答案是錯的喔,台大電機系教授陳士元表示,手機的電磁波並不會因為你現在在用何種 APP,就會發出不同的電磁波。只要在一樣的通訊情境下,不管是滑臉書、看 YouTube,還是用 Line 講視訊電話,電磁波都不會大幅改變的。

當然還是會有輕微變動的狀況,通常發生於手機開機與接通電話的瞬間,電磁波會稍微增強,不過正常使用和通話期間電磁波反而強度會削弱,不過這些電磁波的數值都符合國家及國際規範。

你可能會問,但用 Line 講電話的時候,手機都會變得比較燙呀?陳士元教授解釋,這與電磁波無關,純粹就是手機用電量增加而熱度提高,大家毋須擔心。

這裡補充一個小知識——根據國際非游離輻射防護委員會規定,手機電磁波高低判定,是看每一款手機的電磁波能量比吸收率(Specific Absorption Rate ,簡稱 SAR 值),也就是指生物體在每單位公斤所吸收到的輻射量功率,當 SAR  值越低,代表人體所接收到的輻射量越少。

如果你和 A 小姐一樣,很好奇或擔心自己的手機到底會釋放多少 SAR值,可以到 NCC 網站中,點擊「型式認證查詢網頁」(https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/Fun/Fun016.aspx),輸入手機的「廠牌」、「型號」或「型式認證號碼」等資訊,最後再輸入確認碼後就可以看到相對應的資料囉。網頁中也列出不符 NCC 所定技術規範的電子設備,也趁機檢查看看家中是否有這些帶有風險的裝置吧。

Q:之前曾在網路上看過手機通話時的電磁波可以爆爆米花的影片,看起來好危險喔,這是真的嗎?

這個在網路上流傳的影片,乍看之下好像很嚇人沒錯,但其實是美國的廣告影片,所以即使看起來很真實,但裡面的效果都是假象喔,大家可千萬別信以為真。

仔細想想,中午熱便當所使用的微波爐,也至少要花一分鐘才有可能將玉米變成爆米花,更何況是平均輸出功率更低的手機,簡直是不可能的任務。所以影片中應是在桌下藏了瞬間加熱器的裝置,才能在幾秒間將玉米變成爆米花呢。

Photo Credit:Unsplash

基地台太近對健康有害?答案並非你想的那樣!

民眾可能會有個迷思:離通訊基地台越近,信號越強電磁波應該也越強,對健康會造成危害?

事實上,手機發射的訊號與基地台電磁波的強度,兩者是反比關係喔。距離基地台越近,手機訊號越好,手機電磁波的強度越弱;反之,距離基地台越遠,訊號越差,手機電磁波反而強度越強。

此外,現在的通訊基地台皆採用「蜂巢式通訊系統」的架構來建造,將服務區域切割成小塊小塊的範圍,透過大數量基地台所組成的「蜂巢」來涵蓋所有通訊區域的範圍。也因此,每座基地台的電磁波強度皆不高,且都在人體可接受的範圍內,因此不會對健康有所危害。

 別再污名化電磁波,好好相處才是長久之道

今天我們簡單洗刷了「電磁波」的冤屈,還它個清白——A 小姐不需要再擔心使用 Line 通話會被電磁波影響健康了,如果你想認識更多相關資訊,歡迎至國家通訊傳播委員會的行動通訊電磁波官網(https://memf.ncc.gov.tw/),查看更多延伸閱讀。

除此之外,如果你對家中或手機的電磁波曝露量很有疑慮,也歡迎撥打基地臺電磁波量測服務專線 0800-580-010(0800,我幫您,量一量),讓專業人士到府服務來替你排除疑慮,停止被謠言迷惑心智!

國家通訊傳播委員會 廣告