美國司法部如何追殺資訊自由化推手 Aaron Swartz

本文作者洪朝貴,美國南加州大學電腦科學博士,目前是朝陽科技大學資訊管理系副教授。
評論
評論

本文作者洪朝貴,美國南加州大學電腦科學博士,目前是朝陽科技大學資訊管理系副教授。原文 〈 美國司法部如何追殺資訊自由化推手 Aaron Swartz 〉 轉載自洪教授的部落格「資訊人權貴ㄓ疑」。

Aaron Swartz 在 14 歲時就參與建置 RSS 技術。 他長年投入資訊自由化運動, 反對封鎖知識。 2011 年他在 MIT 大量下載 JSTOR 的學術期刊,被美國聯邦政府起訴;上週五(1/11)年僅 26 歲的他在家中自殺身亡。 詳見 T 客邦的中文報導 「網路神童、RSS 規格制定者、Reddit 網站創辦人 Aaron Swartz 自殺身亡」 及 Aaron Swartz 之死促使學界反省, Anonymous 駭垮 MIT 網站 。本文蒐集大量英文連結,將 MIT 下載事件及美國司法部的追殺過程用中文摘要下來,讓華人世界知道這位資訊自由化勇士被迫害的真相。(1/16 補充:Inside 這篇 「早逝的天才,網路神童與資訊自由鬥士——Aaron Swartz」 更詳盡,包含 Guerilla Open Access Manifesto 宣言中譯,大推!)

Aaron Swartz 在哈佛倫理中心工作。他協助 Shireen Barday 研究一個有趣的議題:(最下面 update)企業金主對研究機構和學術論文有多大的影響力? 他從 2010 年開始來到 MIT 下載論文。 MIT 的校園網路本來就是一個很開放的空間:任何訪客不需要密碼即可自由登入。 MIT 的網路安全人員明確表示:這是 MIT 的校園開放精神使然,並不是人員疏失所造成的資訊安全漏洞。訪客連線時甚至不會看到任何使用需知(例如「禁止大量下載資料」)。 在 MIT 校園內的 18.xx.xx.xx IP 網段內,JSTOR 的學術論文本來就允許任何人下載。 我們在許多網站上經常會看到亂數產生的內嵌文數字圖型,用來確認與網頁互動的是人類而不是機器人,這個機制稱為 CAPTCHA。 JSTOR 的論文下載點甚至連 CAPTCHA 機制都沒有 --- 這也意謂著論文著作權所有人 JSTOR 本來就無意禁止師生訪客大量下載論文。Aaron 只是寫了一個批次檔直接砍站(貴哥常幹這種事;盡量把下載範圍控制在少數有可能閱讀的頁面)。

到這裡為止,Aaron 的行為頂多只能說是不體貼而已,完全談不上「駭入系統」,更沒有違反任何法律或使用者條款。Aaron 了解 JSTOR 論文系統下載限制(只是檢查 IP 位址)之後,便進入校園內一處沒有門禁的機房。 支持 Aaron 的人士多半認為:就這點而言,他是否觸犯「擅闖私有財產」之類的法律,有待討論。不過在這個機房內,同時還有一位遊民存放他的私人物品,並沒有跟 Aaron 一樣遭到司法追殺。 2011 年 1 月間,Aaron 把他的宏碁筆電直接用有線網路連上交換器,遮掩起來,放在那裡下載好幾天。以上請見網路犯罪專家 Alex Stamos 的部落格  The Truth about Aaron Swartz's "Crime" 以及 起訴書 。 Alex Stamos 是本案當中被告方的專家證人,有接觸到第一手的資料,原本保持沉默;因為 Aaron 自殺、 案件了結,所以將事實公諸於世。

照 Stamos 以及眾多連結的說法看來,這份起訴書看來有多處描述或者根本與事實不符、或者純屬臆測:入侵禁地、規避 MIT 與 JSTOR 的「防止大量下載機制」、意圖散佈 JSTOR 所擁有的論文的說法都大有問題。 創用 CC 的發明人、  「誰綁架了文化創意」 一書的作者、也是哈佛大學法學教授的 Lawrence Lessig 在 2011 年七月接受採訪時 表示

起訴書只是一項指控。...... 它只是片面之辭。
......
就算政府的指控屬實,我也不確定這些行為就構成犯罪。
......
另一方面, 我也認為(Aaron 的)這項行為不符合道德標準。
......
但我們不禁要問:怎樣才是合理的懲罰?我不相信 Aaron 的舉動是為了個人利益。 跟華爾街(他們又得到了什麼樣的懲罰呢??)大異其趣的是:這個行為的目的並非在圖利個人。

但不知為什麼,美國司法部麻州檢查長 Carmen Ortiz 針對此事起訴 Aaron (請見  紐約時報 Nick Bilton 的報導  以及上述起訴書)。 Aaron 被起訴後,把含有論文的硬碟交給著作權人 JSTOR,並且承諾不會散佈檔案。 JSTOR(發新聞稿  表示:「要不要起訴 Swartz, 是政府的決定。 我們已經確保 Swartz 所拿到的資料不會外流了,所以如先前所述, 我們沒有興趣繼續追究法律責任。」(紐約時報報導)最詭異的是:Carmen Ortiz 卻仍執意起訴 Aaron;美國司法部 官網新聞稿 甚至語帶威脅地說:「如果罪名成立,Swartz 將面臨最高 35 年的刑期」。 MIT 則一直沒有表達立場,而這也給了司法部一點薄弱的理由得以繼續追殺 Aaron。

司法部的錯誤與威脅並非一時的錯誤,而是蓄意的迫害。 一開始 Aaron 被起訴時,罪名有四項;到了 2012 年九月,  罪名增加到十三項 。不久前,Aaron 的律師 Elliot Peters 與負責起訴 Aaron 的助理檢查官 Stephen Heymann 商談,但  Heymann 堅持要 Aaron 認罪 ,這樣或許可以將求刑年數降到六至八個月。如果不認罪的話,刑期可能高達五十年, 罰金高達四百萬美金。 明明沒有犯法卻要被迫認罪,Aaron 當然拒絕。

沒幾天後,他就自殺了。

Stephen Heymann 沒有回應華爾街日報對於 Aaron 自殺事件的詢問。 不過 Aaron 最早的律師 Andy Good 當初提醒 Heymann 說 Aaron 有自殺危險的時候,Heymann 倒是一派輕鬆地回答:「了解。 我們會把他關起來。」 代表司法部的 Heymann 為什麼要枉顧事實,對於一個欠缺犯罪事實、欠缺受害者的案件,對於一個具有自殺傾向的「嫌疑犯」窮追猛打?Peters 認為他想藉著本案出名 。Heymann 過去較知名的是一個侵犯隱私的事件:他曾經 主張哈佛大學應該監控校園網路活動 ;他 認為 延申解釋既有的法律就足以支持這樣的做法,不需要另外尋求法律依據。哈佛大學認為這會侵犯隱私,所以拒絕。

Aaron 自殺後,Lessig 又寫了一篇 「檢察官霸凌」

(表示不認同 Aaron 的行為,認為他的行為如果不是遊走法律邊緣,至少也是道德上有瑕疵。 略。)Aaron 和我為了相同的理念而奮鬥,不過他的手段和我不同。 ......

從一開始,政府就極盡所能、用極度荒謬的方式描述 Aaron 的行為。 政府告訴我們;Aaron 所「竊取」的「財產」「價值數百萬美元」, 製造一種氛圍,好像他的目標就是為了錢一樣。不過,會認為一堆學術論文可以賣錢的人,不是白癡就是在說謊。

(描述 Aaron 的歷史,跟本就不是追逐金錢的人。 略。)

別忘了:在我們所生存的世界裡,一手打造金融危機的這些人經常在白宮餐會,其中就算有些人接受審判,他們也甚至不需要承認自己做錯事,更遑論被視為重案罪犯。

在這樣的一個世界裡,這個政府必須回答的問題是:那麼像 Aaron 這樣的行為為什麼必須被視為是重案?因為在過去十八個月當中,他抗拒的就是承認自己是個重案罪犯(felon),而他的抗拒也迫使他必須花百萬美元打官司、散盡家財。他卻又不願意公開向我們表示他需要錢打官司 --- 以免觸怒地區法院法官。 雖然結局是千不該萬不該他媽的令人難過,但我可以理解當這個天資聰穎卻飽受困擾的孩子無助地面對這場戰爭的時候,會覺得一了百了是個合理的選項。

關五十年。我們的政府這麼要求。我們是該走出這個年代「我是正義所以我可以毀了你」的態度。 這要從一個詞開始:羞恥心。

一個詞,跟無盡的眼淚。

Aaron 死訊傳開之後,網友群起抗議。有人在 twitter 上發起公民不服從運動:呼籲學者不管著作權、直接將自己的論文 PDF 檔上傳、公佈網址;各地學者熱烈響應  藉此紀念 Aaron Swartz。(也請搜尋 pdftribute)MIT 表示:將調查自身在此案當中所扮演的角色。 1 月 12 日支持者至白宮網站請願, 要求撤除檢查長 Carmen Ortiz 的職務

一個不懂比例原則的起訴人、 一個經常濫用不公且過重的刑罰來逼迫被告認罪 --- 不論他其實有沒有犯罪 --- 的起訴人,任何人如果跟她的生命有交集,都會遭到生命與自由的危險。

三天之內, 已經達到兩萬五千人的門檻 ,白宮必須回應。

許多網路大咖撰文對 Aaron Swartz 致敬 。 下一步,開始出現 語言戰爭 、  學者的冷漠 等等反省,後續可能還會引發更多餘震。但我只能摘要到這裡。您在我的文章當中看到哪些值得讓後世知道的事嗎?請再次搜尋/查證/確認/引用更有公信力的報導,並且在 維基百科頁面上 補幾句。

死有輕於鴻毛,有重於泰山。他的自殺當然令人感到難過與遺憾,也不值得學習;但誰知道呢,或許他現在正在帷幕的另一面,慶祝、欣賞他自己短暫而精采的一生如此戲劇化而震撼地畫下句點,因而照亮了黑暗的美國司法體系和無感的學術界,還感動了各行各業許多本來不關心資訊自由化、不關心智慧財產走火入魔的人。 謹以這篇文章向 Aaron Swartz 致敬。(是的,如果您注意到小格流量從昨天開始突然爆增二十倍,就是因為 〈  學者的智慧,期刊的財產  〉 那篇舊文被 Aaron 之死的震波打到。)


產業園區房市夯!新莊重劃區脫穎而出,科技人為何選這置產?

電子業發展掀起產業效益,在業績暢旺下引發高薪搶人才效應,進而帶動資產配置思維之購屋需求。近期出現竹科新建案一坪喊出 85 萬高價,而北士科新案開價最高 140 萬/坪,同樣有產業園區與商辦聚落的新莊重劃區僅 6 字頭房價,反成科技人置產新焦點。
評論
Photo Credit:長虹 PARK32
評論
宏匯廣場。 / Photo Credit:長虹 PARK32

產業菁英睿智佈局:發展、交通、視野三大條件缺一不可

對於高工時、高壓力而講求高效率的現代菁英而言,家最重要的功能即是「釋壓」。因此街廓尺度、視野、交通是考量之要,最重要的是,發展以屆熟成,願景兌現期無需等待。

新莊副都心的定位以「高商業、低住宅」為主,以發展 30 年的新北產業園區及新興開發的新莊北側知識產業園區為發展重心,前者聚集廣達、英業達、神通等知名企業,後者則以電腦動畫、數位遊戲及影音等產業,吸引如先鋒科技、貝斯美德、夏姿時尚、台通光電等企業進駐,而副都心重劃區本身亦有儒鴻企業總部、宏匯廣場、宏匯凱悅嘉軒酒店、i-Tower雲端科技大樓、四零四等商辦、百貨、酒店入主,整體以複合型產業商城為發展,市景已有敦南敦北商辦聚落的國際感。

而與副都心以思源路一路之隔的「頭前重劃區」則相反,採取「高住宅、低商業」的總體規劃更宜居,因此建築物間棟距較大、視野寬闊,且有福基公園、福美公園、化成公園、頭前運動公園等大面積綠地及學校、停車場等公共設施,且路易莎、全聯等機能完整,又鄰近幸福路商圈,對於「生活良率」上更能滿足宜居的品質。

捷運環狀線。 / Photo Credit:長虹 PARK32

「長虹 Park32」入主城市中軸線,一地共享雙利多

想要擁有副都心與頭前兩者共同利多,加上大道門牌價值的稀有性與保值性,許多人選擇分隔雙重劃區的「思源路」為最佳地段;而捷運的入主位置也一樣,立地機場線「新北產業園區站」或環狀線「幸福站」的雙軸之心,不偏不倚享受國際線與城際線的雙門戶地位,且擁有 1508 坪難得大基地的建案,就屬營建股王長虹建設推出的「長虹 Park32」擁有最佳條件。

「長虹 Park32」以 32 層雲端視野,更享有福美公園第一排及頭前國中第一排的首席眼界,前後共 886 坪綠地廣場,讓出思源路 30 米捷運棟距,以及 70 米公園景深,在第一波銷售創下瞬銷佳績,讓很多來不及搶購的客戶頓足扼腕。

幸運的是,近期最後一波地主戶釋出,25、40、42 坪各房型與高樓層皆有,讓向隅的客戶重燃希望。而從已購客中發現,除了雙北買家以外,有不少竹北科技新貴北迴置產。

福美公園。 / Photo Credit:長虹 PARK32

缺工缺料延續,預售屋工期延宕,可期交屋日絕對必要

近期在房市置產上還有一大需注意的風險,專家們也都在強調,置產首選即將完工的建案最佳。疫情影響下,各行各業都面臨到缺工缺料的問題,再加上航運狀況,不只影響到各地的房價,預售屋更頻頻出現工期延宕導致「延遲交屋」的狀況,從原本 2-3 年的工期拉長到 4-5 年,甚至無法確定……,對購屋者而言,選擇有品牌信用、營造班底、且屆臨完工的新建案,反而是有保障、入住可期的置產選擇。

同時,在政府祭出一波又一波的打房政策下,讓過度炒作的預售屋現形,不僅拋售潮加快,更可能掀起小型建商的斷頭潮。而「長虹 Park32」開發、規劃、興建皆是長虹機構旗下之長虹建設與宏林營造,從董座到總座,父子三代深究土木、結構,營建管理全方位領域,不經營其他副業,也不創立副牌,對自己的品質有信心,充份建立起對消費者的誠信與保障,且「長虹 Park32」預計 2023 年底完工,對於自住需求或置產出租的買家而言最適合。

長虹 Park32 夜景 3D 示意圖。 / Photo Credit:長虹 PARK32

最終入場錯過不再!入主長虹 Park 32 席次最後機會

很多人都會問或是還在猶豫何時才是最好的購屋時機?通膨壓力造就現今營建成本已上漲約三成,房市「量縮價漲」趨勢底定,越等只會越貴、越晚入手選擇越少。當你發現符合坪數需求、良好城市發展及佈局展望,記得錯過就沒有了!

「長虹 Park32」,以 32 層超高樓規格矗立思源路上,坐擁公園綠地與副都心摩天商辦遙遙對望,成為最受矚目的地標,預計 2023 年底完工交屋日可期。在門牌保值、品質保障的雙重加值下,最後一波地主戶釋出,也是最後席次!鄰近產業園區、頂級商辦置產的佈局策略,同時擁有廣大綠地、街廓視野與熟成機能,趕緊把握最後席位!

長虹 Park32|思源路 雙捷雙景 32 層 SRC|25、40、42 坪 精華席最終章

預約專線:02-8522-0888