川普槓上 Twitter 後，Facebook 執行長 Mark Zuckerberg 公開表示，社群平台不該當「真理的仲裁者」（be arbiters of truth），應該保障大家的表達自由。
但 Facebook 曾陷入干涉 2016 年美國大選風波，去年也修訂廣告政策，將政治廣告豁免於事實查核之外，日前還傳出高層明知平台言論激化分裂，但因為對 Facebook 營運有幫助，於是置之不理。前後對照之下，顯得有點諷刺。
根據 CNBC 報導，美國總統川普本週二於 Twitter 發文表示，因應疫情而研擬的總統大選郵件投票，將為投票作弊開啟後門，這則推文被 Twitter 事實查核機制標示「含誤導訊息」。
但稍早之前，川普曾發一則 Twitter 說，美國有線電視新聞頻道 MSNBC 前主持人 Joe Scarborough 在擔任美國眾議員議員期間，旗下團隊一名女性員工曾在辦公室內過世，並指控 Joe Scarborough 涉嫌參與這起死亡事件。
The opening of a Cold Case against Psycho Joe Scarborough was not a Donald Trump original thought, this has been going on for years, long before I joined the chorus. In 2016 when Joe & his wacky future ex-wife, Mika, would endlessly interview me, I would always be thinking....
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 26, 2020
在這則推文中，川普並沒有提出明確證據。雖然過世女員工的家人寫信給 Twitter 執行長 Jack Dorsey，請他們將這則推文刪掉，但至今推文還在，也沒有被 Twitter 標示為「含誤導訊息」。
本週四 Facebook 創辦人暨執行長 Mark Zuckerberg 接受媒體採訪時表示，他不認為 Facebook 或其他社群平台可以擔任「真理的仲裁者」，因為政治言論是民主國家最敏感的內容之一，所有大眾都應該能夠看到政治人物說了什麼。
雖然 Facebook 也啟用獨立事實查核單位來過濾社群平台上的言論內容，但他說他們的標準是：審查那些最糟糕言論中最糟糕的部分（really catch the worst of the worst stuff），而非去判斷所發表內容的詞彙、用字是正確或錯誤。
最近 Facebook 對政治相關內容的立場一向如此。2019 年 10 月時，Facebook 修訂新的廣告政策，將多數政治廣告豁免於事實查核之外，當時就引來許多批評。
雖然今天 Mark Zuckerberg 表示，平台是努力保障大家的表達自由；但近期《華爾街日報》曾披露，Facebook 高階主管明知道平台的演算法會讓言論內容更趨於兩極化，卻依舊置之不理。因為當內容愈偏激、愈分歧，愈能夠吸引用戶眼光，並增加他們使用 Facebook 的時間。
此外，再加上之前 Facebook 被傳出干預 2016 年美國大選風波，現在則發表如此言論，前後對照之下，顯得有些諷刺。
核稿編輯：Mia
延伸閱讀：
- 和推特槓上！川普簽署社群媒體行政命令 限制免責保護
- 被標「誤導言論」，川普暗指該讓 Twitter關門
- 言論愈來愈極端？外媒：Facebook 明知演算法有問題，卻長期漠視
- 「無權干涉政治言論廣告」政策 政客開始投放假廣告挑釁臉書表態！
- 面對 Twitter 狂酸，Facebook 祖克柏回擊：民營公司不應審查政治人物言論！
- 與臉書唱反調！Twitter 執行長：推特將禁止政治廣告 11月 22 新政策上路
