《紐約時報》今天取得一份 Facebook 的內部資料，報導 Facebook 副總裁 Andrew Bosworth 告訴員工「不應該刻意打壓川普的競選活動」，並且也說明今年川普的數位廣告操作也相當優秀，很可能讓他繼續連任。

Andrew Bosworth 本人在 Facebook 內部並不是普通角色，事實上他是 Mark Zuckerberg 的長期知己，被 Facebook 內部常常被視為 Zuckerberg 的主要代理人，過去也一直直言不諱地捍衛 Zuckerberg 的職位。

此消息一出立刻挑起美國媒體與政界的敏感神經；畢竟 Facebook 四年前才因劍橋分析事件聲名狼藉，也讓這則新聞可以說是除了伊朗對美軍發動報復性攻擊以外，美國今天最大的新聞之一。

延伸閱讀：等了五天終於出面！祖克柏回應劍橋分析事件，但他並沒有道歉

這封內部信可能將成為全球社會在討論網路社群時代的民主政治時，相當重要的一份資料；想看全文的讀者可以看 Andrew Bosworth 下方所自己貼出的內容。同時它的來龍去脈也有些複雜，這裡快速幫大家整理數個重點：

1. Andrew Bosworth 本人自曝，他個人是自由主義者，2016 曾大力支持希拉蕊甚至還捐了不少錢。
2. Andrew Bosworth 寫這封內部信引用了《魔戒》旨在告訴內部員工，不能因為討厭一個政客，自己下去伸手改變他的曝光率。「使用我們自己的工具來改變（選舉）結果非常誘人，但我相信我們永遠都不能這樣做，否則我們就會變成原本我們所害怕、恐懼的那些人。」
3. 他表示，川普 2016 能當選的主因根本不是劍橋分析也不是俄羅斯干預（雖然他表示俄羅斯干預確實存在），而是因為川普團隊的數位廣告策略相當正確、精準。
4. 但他抨擊劍橋分析其實根本是「賣蛇油的」（美國俚語，指賣假藥的）；因為劍橋分析的做心理測驗的廣告效果，並沒有比其他任何 Facebook 的行銷合作夥伴好上多少；他們當時正在背地收購理應刪除的舊 Facebook 使用者資料庫。
5. 他承認俄羅斯人的確有操作「黑人的命也是命」等公眾議題，假新聞也確實存在，但 Facebook 現在在處理外國干涉選舉、假新聞上已經有所進展，起碼不會成為美國 2020 年總統大選的主要問題。
6. 他把 Facebook 比喻為「糖」而不是尼古丁；糖很美味但應該適量攝取；因此要用多少時間在社群媒體上，每個使用者都應該自己負起責任。

為什麼 Andrew Bosworth 要大費周章寫這封內部信？起因在於有一些 Facebook 員工對 Mark Zuckerberg 發起內部請願，認為 Facebook 完全保障政治人物的發言（既使內容是錯的，或是充滿仇恨言論）會助長全球性的民粹主義，政治人物發言的評斷應該大眾一樣。但當時 Mark Zuckerberg 對外宣稱「民營公司不應審查政治人物言論」。Andrew Bosworth 這封信也同樣捍衛 Mark Zuckerberg 的立場，認為 Facebook 不應對政治人物發言干涉過多。

核稿編輯：Mia