【Wired 硬塞】去中心化！Jack Dorsey 想讓你「自己的 Twitter 自己造」

原文來自 Wired《Jack Dorsey Wants to Help You Create Your Own Twitter》，作者 Klint Finley。 台灣康泰納仕集團授權提供。本文由 INSIDE Chris 編審。

網際網路不是一個人所擁有的，至少只要你自己懂怎麼架一個影片伺服器，就沒人能阻止你上傳、公開發表影片到自己伺服器。可一旦你是在 YouTube 或 Facebook，那就一切得聽他們的了。如果 Facebook、Twitter 禁止你共享影片，那還有其他人能找得到嗎？

但話說回來，讓每個人都可以在平台上毫無限制發表意見也不是一個好主意。騷擾、仇恨式言論，復仇色情片乃至於國外影響政治言論，管理這些問題的權力和責任卻被集中在少數幾間網路公司手上。

不過 Twitter CEO 傑克·多爾西（Jack Dorsey）說他想改變這一切。多爾西週三親自發推，表示 Twitter 將成立一個新的五人專案小組，去開發真正的「去中心化」社群網站，透過專案小組最後能讓 Twitter 本身不再那麼集中。

Twitter is funding a small independent team of up to five open source architects, engineers, and designers to develop an open and decentralized standard for social media. The goal is for Twitter to ultimately be a client of this standard. 🧵

— jack 🌍🌏🌎 (@jack) December 11, 2019

讓很多人可以擁有「自己版本」的 Twitter，而非 Twitter 擁有唯一控制權的這個想法看起來跟現行企業、NGO、個人使用者在寄 e-mail 的方式類似。你可以將 e-mail 從 Gmail 發送到 Yahoo，可以發送到由 e-mail 提供商運行的伺服器，甚至可以在家中就設一台自己的 e-mail 伺服器；這是因為 e-mail 本來就是基於一套任何人都可以使用的開放標準。

但不要期望這件事明天就會發生。這個專案還處於非常早期的階段。Twitter CTO 帕拉格·亞格拉華（Parag Agrawal）還在為這個被稱為「@bluesky」的專案找人，也不知道這個專案的明確步驟。Dorsey 寫到：「我們期望這專案團隊能找到並協助推進一個現有的去中心化標準，不然就得從頭開始創立一個標準。」「這是我們 Twitter 未來的唯一方向。」

目前也還不知道 Twitter 到底該怎麼從這去中心化的社交網路獲利。「這為什麼對 Twitter 是好的？」多爾西寫道。「這會讓我們能促進更大規模的公眾對話，也能讓我們把精力集中在建立促進正常、健康對話的開放性推薦演算法上，並迫使讓我們比過去更創新。」

多爾西這段話暗示，Twitter 將言論管理權力下放本身視為處理內容審核的一種方式，並引用科技媒體 Techdirt 作者 Mike Masnick 的文章作為靈感之一。

「我們不能依靠這些大型平台來監控言論，而是下放權力給每一個人，在這種狀態下，任何人都可以設計自己的 UI、過濾器和其他服務，做得最好者勝出，而非直接訴諸封鎖某些言論。」Masnick 寫道。「這會讓使用者最終自己決定到底要聽哪些話、接受哪些意見，但也會讓大多數人更容易避免看到有問題的內容，且無需把完全哪些人禁掉或讓平台自行決定宰制誰能講話、誰不該講話。」

目前已存在的去中心化社交網路 Mastodon 就提供了一種可能性。任何人都可以自行設置 Mastodon 伺服器並允許註冊一個帳戶。在 Mastodon 伺服器上擁有帳戶後，你就可以關注該伺服器、追蹤其他 Mastodon 伺服器上的其他人，但每個伺服器所有者也能在自己的伺服器上，調整自己可以接受的言論內容與行為規範，並可以自己決定阻止哪些伺服器連接到自己家來。

例如，號稱「最右翼的 Twitter 替代品」 Gab 曾經託管匹茲堡猶太教堂槍擊案其槍手的發文，但 Gab 今年年初加入 Mastodon 網路時，許多 Mastodon 伺服器和 Mastodon 客戶端就直接自行封閉了 Gab，自主自發把它跟較大的 Mastodon 生態系統隔離。

這種方法可以讓個人更能掌握自己的閱讀內容，如果 Twitter 採用這種方法，也代表 Twitter 將不會是其生態系的唯一內容仲裁者；但的確，這仍無法解決大型平台公司的所有問題。畢竟只是隔離有問題的內容，不代表假新聞、假消息就會消失，尤其是那種在印度與其他許多地方導致悲劇，在私群裡面亂流竄假消息的模式。

而且就算 Twitter 採取了 Mastodon 相似模組，但只要絕大多數使用者堅持使用集中化的原版 Twitter，那新模式最終一樣會結束。

同時許多開發者和企業擔心 Twitter 這項專案的長期可行性。該公司曾想給外部開發者更大的空間來為 Twitter 開發其他工具，但最近漸漸限制了這些功能。停車位預訂 APP Boxcar Transit 的創辦人 Joe Colangelo 就發文說：「成千上萬的開發者致力於基於 Twitter API 的工具可供大眾使用；但他們卻又關起大門來。為什麼要白白再試一次？」

多爾西本人提到了這段過去。他寫道：「由於種種原因，過去這項逐漸封閉的決定在當時是合理的，我們確實走了一條不同的道路，讓 Twitter 越來越集中。」「但是這幾年變化很大。」

但最大的問題是，Twitter 到底會採用現有標準，還是自己直接創立一套新規則？ActivityPub 是現有的可能方案之一，這是 Mastodon 和許多其他服務使用的協議。多爾西在推文中特別提到了區塊鏈、分佈式帳本與數據庫，這是比特幣和其他虛擬貨幣的基礎，他把它稱為「一系列開放，持久管理、治理甚至貨幣化的去中心化解決方案。」

Mastodon 和比特幣是兩種截然不同的去中心化方法。就像 e-mail 一樣，Mastodon 是「聯盟式的」。你用來發送 e-mail 的應用程式（例如 Microsoft Outlook）不會直接發送或接收來自其他人的e-mail，而是透過 e-mail 伺服器之間來回發送。同樣的，任何人都可以託管 Mastodon 伺服器，並與其他 Mastodon 伺服器上的人交談，但是這些伺服器還有儲存資料和路由這些重要功能。

但比特幣是「分佈式」，基於點對點檔案的共享服務。比特幣網路上的人們使用比特幣軟體直接與其他比特幣用戶連接。Scuttlebutt 是用於分佈式社交網路的現有協議，但它並不基於區塊鏈。

多爾西提出去中心化 Twitter 的想法確實驚人。但這還僅僅是：一個想法。

責任編輯：Chris
核稿編輯：Mia