都說要做影響力投資,為什麼不投我的公司?

「影響力投資講得那麼高大上,請問你們影響力投資可以投資我的公司嗎?」一個綠色創業家坐在我的面前,帶著一點困惑和揶揄問了我這個問題。
評論
Photo credit: @gooner on Unsplash
評論

本文作者卓國良,一個非典型的投資人,非常有耐心且有同理心,可以在聽完創業家的商業模式之後,三分鐘內評估其假設是否合理,很有技巧地拆解其構想,組合成一個想像不到的、更好的商業模式,所有曾跟他交手的創業家都對其溝通能力敬佩不已。目前擔任瑞士私募基金合眾集團亞太地區基礎建設助理副總裁、綠學院的綠色帶路人,以及 Green Impact Lab 綠色創業加速器業師。

原文刊登於綠學院,INSIDE 獲授權轉載。

影響力投資講得那麼高大上,請問你們影響力投資可以投資我的公司嗎?」一個綠色創業家坐在我的面前,帶著一點困惑和揶揄問了我這個問題。

我心想,「奇怪了,我們之前幾篇文章不都已經建構影響力投資的基礎知識,這題的答案很清楚啊,為什麼你還會這樣問呢?」

後來發現,原來我們之前沒有把影響力投資的對象講完整,所以當最近許多報章雜誌、網路媒體,甚至政府開始大談 ESG 投資、永續指數時,大家就傻了!

我們今天就特別來聊聊影響力投資人究竟投資哪些類型的公司,搞清楚投資的世界,減少對彼此錯誤的期待。

影響力投資的投資對象包含新創公司、未上市公司、上市公司,最大的一部份是投資在有符合 ESG 原則的上市公司。

首先,我們這篇文章談的影響力投資人,是指機構投資者,不是我們這些平民老百姓。過去 20 年,本來就在投資公開市場,也就是投資上市公司的機構投資者,他們開始被要求除了投資報酬之外,也必須善盡自己的社會責任。這件事非常有趣,並不是只有公司被要求要有企業社會責任,投資人也要盡自己的社會責任,也就是說,你就算再有錢,你也不能任性。

一時之間,各種標榜 ESG 原則(Environmental, social and corporate governance, ESG)的影響力投資基金獲得巨大的鎂光燈,我們在《不要再投資房地產,投資這些公司長期你會賺更多》這篇文章中談到,一般上市公司因為受到證管會的諸多法令約束,必須以股東利益為優先,因此專門投資上市公司的影響力投資基金就會比較偏重 ESG 指數。也就是說,影響力投資基金最大的一部份是投資在有符合 ESG 原則的上市公司。

概念很容易懂,但實際執行起來並不簡單。一般的投資人早就習慣分析具體、定性、可以量化的指標,一檔股票本益比降到 10 倍時買進,回升到 15 倍時賣出,比了解這間公司的環境衝擊、利害關係人利益容易多了!

我們想要升級成為影響力投資人,就需要學習如何分析具良好財務表現、且兼備環境或社會影響力的上市公司。這就是為什麼綠學院加入活水社投成為「淨利共益實驗計畫」的合作夥伴,藉由非常小型的實驗,我們也想要探索一下投資上市櫃公司這條路徑是否能引領出臺灣第一個正式的影響力投資基金。

影響力投資也關注新創公司、未上市公司,且由私募基金帶領成為趨勢

相比起上市公司,新創公司對影響力有較多的自主能力,我們之前的文章《投資人和你想的不一樣!三分鐘帶你搞懂影響力投資的全球趨勢》就談過,為了使影響力投資真正發揮影響力,它必須大規模且制度化,而這正好是私募基金的擅長領域。私募基金一邊投資有符合 ESG 原則的上市公司,一邊放一小部份的錢投資新創公司,就可以承受新創公司的高風險性,這種策略非常成功且成為趨勢,他們投資的金額比例雖然不高,但對新創公司來說也夠用了。

目前全世界大約只有 2% 的資產移動到影響力投資,雖然臺灣的證交所已經推出永續指數,國內也有活水社投專門投資綠色企業或社會企業,但是整體而言這樣的速度有點令人擔憂,創業者都要渴死啦!

好消息是,這些困惑 Sir Ronald Cohen 都聽見了!Ronald Cohen 早年是全球知名的創投 / 私募基金投資人,後來轉行做影響力投資,代表作是規畫英國鼎鼎有名的 Big Society Capital,現在已經是全球影響力投資 / 社會金融教父。他成立全球影響力投資策導委員會組織(The Global Steering Group for Impact Investment, GSG),在全球招募成員,希望促成三面一體社會經濟的大躍進,包含:

  1. 議題面的推廣:讓影響力投資與全球永續發展目標(SDGs)更緊密地結合
  2. 需求面的著力:讓綠色企業及社會企業在創新創業的行動上更能施展手腳
  3. 供給面的準備:讓影響力投資和社會金融工具更多元,才能跟上社會創新的腳步

臺灣在影響力投資這塊,起步相當早,然而人數和資金都還不夠多,若能看懂全球正在做多綠色產業的趨勢,結合影響力投資的風口行動,假以時日,臺灣的影響力投資人或許有成為世界知名影響力投資人的可能。

延伸閱讀:




用 Line 視訊太久會致癌?別再污名化手機通訊,謠言比電磁波更有害!

「聽說 LINE 通話會讓電磁波飆高 6 萬倍」、「手機通話的電磁波可以爆爆米花」…這些如同都市傳說的網路文章,你是否也曾閱讀過呢?
評論
Photo Credit:Unsplash
評論

茶水間內,兩位 OL 正在一邊加熱中午的便當一邊閒聊著,「最近有一件事情讓我有點擔心⋯」今年剛滿三十歲的北漂族 A小姐說道,「因為疫情我跟我男友已經好幾個月沒有見面了,但我們還很熱戀呀,所以常常每晚都開著 Line 視訊電話聊到睡著。」

「這樣很甜蜜啊,有什麼好煩惱的?」B 小姐盯著微波爐內旋轉著的便當盒答。A 小姐吞了吞口水,「還不是最近看到一些網路文章,說電子產品用太多,那個什麼⋯電磁波會影響大腦,聽說會致癌耶!太可怕了,害我這陣子都怕怕的⋯⋯」

Photo Credit:unsplash

Q:聽說LINE通話會讓電磁波飆高 6 萬倍,恐導致癌症,這是真的嗎?

答案是錯的喔,台大電機系教授陳士元表示,手機的電磁波並不會因為你現在在用何種 APP,就會發出不同的電磁波。只要在一樣的通訊情境下,不管是滑臉書、看 YouTube,還是用 Line 講視訊電話,電磁波都不會大幅改變的。

當然還是會有輕微變動的狀況,通常發生於手機開機與接通電話的瞬間,電磁波會稍微增強,不過正常使用和通話期間電磁波反而強度會削弱,不過這些電磁波的數值都符合國家及國際規範。

你可能會問,但用 Line 講電話的時候,手機都會變得比較燙呀?陳士元教授解釋,這與電磁波無關,純粹就是手機用電量增加而熱度提高,大家毋須擔心。

這裡補充一個小知識——根據國際非游離輻射防護委員會規定,手機電磁波高低判定,是看每一款手機的電磁波能量比吸收率(Specific Absorption Rate ,簡稱 SAR 值),也就是指生物體在每單位公斤所吸收到的輻射量功率,當 SAR  值越低,代表人體所接收到的輻射量越少。

如果你和 A 小姐一樣,很好奇或擔心自己的手機到底會釋放多少 SAR值,可以到 NCC 網站中,點擊「型式認證查詢網頁」(https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/Fun/Fun016.aspx),輸入手機的「廠牌」、「型號」或「型式認證號碼」等資訊,最後再輸入確認碼後就可以看到相對應的資料囉。網頁中也列出不符 NCC 所定技術規範的電子設備,也趁機檢查看看家中是否有這些帶有風險的裝置吧。

Q:之前曾在網路上看過手機通話時的電磁波可以爆爆米花的影片,看起來好危險喔,這是真的嗎?

這個在網路上流傳的影片,乍看之下好像很嚇人沒錯,但其實是美國的廣告影片,所以即使看起來很真實,但裡面的效果都是假象喔,大家可千萬別信以為真。

仔細想想,中午熱便當所使用的微波爐,也至少要花一分鐘才有可能將玉米變成爆米花,更何況是平均輸出功率更低的手機,簡直是不可能的任務。所以影片中應是在桌下藏了瞬間加熱器的裝置,才能在幾秒間將玉米變成爆米花呢。

Photo Credit:Unsplash

基地台太近對健康有害?答案並非你想的那樣!

民眾可能會有個迷思:離通訊基地台越近,信號越強電磁波應該也越強,對健康會造成危害?

事實上,手機發射的訊號與基地台電磁波的強度,兩者是反比關係喔。距離基地台越近,手機訊號越好,手機電磁波的強度越弱;反之,距離基地台越遠,訊號越差,手機電磁波反而強度越強。

此外,現在的通訊基地台皆採用「蜂巢式通訊系統」的架構來建造,將服務區域切割成小塊小塊的範圍,透過大數量基地台所組成的「蜂巢」來涵蓋所有通訊區域的範圍。也因此,每座基地台的電磁波強度皆不高,且都在人體可接受的範圍內,因此不會對健康有所危害。

 別再污名化電磁波,好好相處才是長久之道

今天我們簡單洗刷了「電磁波」的冤屈,還它個清白——A 小姐不需要再擔心使用 Line 通話會被電磁波影響健康了,如果你想認識更多相關資訊,歡迎至國家通訊傳播委員會的行動通訊電磁波官網(https://memf.ncc.gov.tw/),查看更多延伸閱讀。

除此之外,如果你對家中或手機的電磁波曝露量很有疑慮,也歡迎撥打基地臺電磁波量測服務專線 0800-580-010(0800,我幫您,量一量),讓專業人士到府服務來替你排除疑慮,停止被謠言迷惑心智!

國家通訊傳播委員會 廣告