Home » Featured, Headline, iPhone App開發, iPhone趨勢發展, 社群網路發展, 網站經營, 網路趨勢發展

由Instagram的爆紅談網際網路「去Web化」的發展

bestguy 19 October 2010 11:55 pm

上星期Inside 已經介紹過近來相當火紅的行動相片社群服務 Instagram (詳見 Instagram:上線不到十天瞬間爆紅的行動相片社群服務 一文),以筆者實際使用的經驗,短短一週內我在Instagram裡便累積了近170人的follower,速度相當快(以與我使用Foursquare與Gowalla的經驗相比)。

但也由這迅速的“朋友“累積過程裡,我領悟到一個法則「無有之有,是謂大有」。這也是網際網路發展趨向朝“開放“的方向前進必然有的結果。

在2010年8月號Wired雜誌裡有篇文章「The Web Is Dead. Long Live the Internet」,由網路流量的數據中分析出瀏覽「WEB」(網頁)的流量逐漸降低,而線上影音則由流量看出為成長中的內容。

(圖片引用自Wired)

文中並且預言Apps將會取代Browser,成為使用網際網路的主要工具。當然這一切都有跡可循,「The Web Is Dead. Long Live the Internet」文中也做了相當精闢而前瞻性的論述分析。不代表WEB真的會就此消失,只是人們使用網際網路的方式改變了,而Instagram 的服務模式正可以用來說明為何「WEB將死,APP將立」。

在iPhone上使用過Instagra的朋友就知道,從申請帳號、編輯個人資料、拍照、為照片做影像處理、上傳照片、找朋友、邀請朋友、瀏覽自己或朋友所上傳的照片、在朋友上傳的照片下留言或按“讚“、分享照片給其他社群(如Facebook, Twitter, Flickr)的朋友…,其中沒有一個動作需要開啟網頁(WEB),完全可以在APP內完成。就像我一位朋友週末閒臥在床上,一邊用 Instagram 替之前拍的照片做影像處理一邊上傳,不知不覺就消磨了一個下午(而我之所以會知道,是因為整個下午我都不斷的看到他逐張上傳的照片)。假如越來越多APP可以做到像Instagram使用上這麼隨身、簡單而流暢,的確將來需要開啟網頁的機率只會越來越低。

但是,仔細探究 Instagram 為何可以提供這樣方便的使用經驗,就會發現它是善用「借的哲學」–

  • 向Twitter, Facebook等“借“關係(所以我的Instagram朋友幾乎都是推友)
  • 向Flickr“借“網路相簿社群(雖然Instagram也有單一相片頁,但畢竟Flickr是更多攝影迷群聚的照片社群平台)
  • 向Twitter, Facebook“借“動態傳播管道(這也是Instagram可以發展如此之快的原因)

所以,若無既有的Facebook, Twitter, Flickr等網路平台服務,Instagram也無法“站在巨人的肩膀上“發展,而Instagram的火紅,也替上述平台添了些新的動態與互動。

無論是“借“或“被借“,都是透過Open API打破既有的「佔有」概念–別人“有“的我可以借用,我“有“的在借給別人的同時,也會迴向成為挹注回自身的資源,而這就是我所領悟到的「無有之有,是謂大有」。

上述所言,簡單的歸納為幾點—

1.單一且封閉的網站將會越來越難在未來存活茁壯,延伸至行動領域或是與社交平台串連是必然的發展趨勢。
2.未來的網路發展,會由「網站」而演進為「網路生態圈」,透過Open API連結、流動、循環。
3.新時代的網路經營哲學一字記之曰“借“,不管是借用,或是被借。

接下來筆者會嘗試用更多的實際案例探討「網路生態圈」的發展,也歡迎Inside的讀友先進們多指教分享您已經見到的案例。

bestguy

李全興,Charles或老查。2000年開始進入網路業,由購物、拍賣到網路社群,目前於Yahoo!奇摩擔任社群經理。沒事讀讀書、拍拍照、做做模型、收集玩具與老相機﹐愛讀村上春樹與卜洛克,從他們的作品裡,讀到了孤獨的況味

More Posts - Website

  • http://www.handmadehatter.com Handmade Hatter

    我覺得Wired呈現的這張圖表有誤導的嫌疑。首先,他沒有把這幾年來使用量的成長呈現出來,如果有呈現出來,Web的量一定是正向成長。如果純粹拿流量百分比來看的話,影片當然佔很大的流量,因為影片〉音樂〉照片〉文字;但是如果只拿使用人數來看的話,我滿確定Web本身的量應該還是最大。

    換句話說,Web還沒死,離死還很久。

  • http://twitter.com/bestguy Charles, 老查

    我想Wired這張圖用流量佔比想表達的是“行為間的消長變化“,就像是P2P, FTP在人們的網路生活中的佔比的確像是流量佔比一般變少了(其同樣也比文字、照片耗用流量更高的)。而他的結論“Web將死“雖然稍嫌武斷(趨勢預測總是這樣的),不過從另一個角度來看,他嘗試要說的是「使用網路的方式不再只以瀏覽網頁為主」,文章內容做了比較完整的鋪陳

  • FUNction

    我同意樓上的講法,根據吉爾德定律(Gilder’s Law),通訊系統的頻寬每12個月便增加兩倍。由於頻寬增加,網路多媒體提供商能增加許多多媒體的服務…
    因此衡量消長以使用者人數應較為恰當

  • http://twitter.com/bestguy Charles, 老查

    我蠻同意兩位所說,不能從流量的比例來論斷Web是否必死。不過純用“使用者人數“來判斷也會有一定的失真,舉例:假如我因Instagram很好用,所以之後手機拍的照我都以傳Instagram為主,但是也同步留一份在我的flickr上,甚至偶而也還會去flickr上瞄一眼。因此就“人數“的定義,我還是flickr web的user,但是我的行為比重的確是轉移了。
    我想談趨勢的文章,也許用「刺激我們去想像未來可能的發展與因應」的心情來閱讀會比較適宜,畢竟未來的確有許多變數。

  • http://www.facebook.com/people/xu-zi-rui/1845657858 徐子睿

    有同感

  • Final

    好一個「無有之有,是謂大有」!
    借一步「無有之無,大有乃生」。

    Web never die, they just fade away.

  • Pingback: 頂尖公司都在喊:手機優先(Mobile First!),您呢? - Inside

  • Pingback: 頂尖公司都在喊:手機優先(Mobile First!),您呢? « 3D-Ant Studio.

  • Pingback: 回顧2010年十大創業公司:您知道幾個呢? - Inside

  • Pingback: 頂尖公司都在喊:手機優先(Mobile First!),您呢? | 3D-Ant Studio.

  • Pingback: CAPTCHA認證碼行銷及其他行動網路趨勢 - Inside

  • Kelvin Zhao

    看完之后很悲哀,要是这样的服务在大陆能使用多好啊,相信这个app会更加火。无奈facebook/twitter/flicker都在被墙之列。