24小時戲劇化爭議:Facebook的Harman個人化網址事件
Facebook在去年中開放了Vanity URL,讓使用者或粉絲頁面在一些條件下,可以更改網址成為使用者自己的名稱,或具代表性有意義的字串。
在開放的那時候,就應該知道這會像域名(domain name)一樣,有先搶先贏,以及同名衝突的問題。
果然,這事鬧大了。
TechCrunch 昨天23號刊出了這麼一篇新聞,標題很聳動:”Facebook偷走了使用者的個性化網址,並且賣給了公司"。
起因來自一位名叫Harman Bajwa的Facebook用戶,他的個人網址是Facebook.com/Harman。但,突然間這個網址被Facebook以違反政策的理由不能繼續使用。而這個動作,根據另一封Harman International寄給Harman Bajwa的email內容(就是要購買該網址)來看,顯然是為了將該網址售給Harman International 這間公司來鋪路。
Harman當然不爽,經投書給TechCrunch,事情立刻鬧大,新聞揭露後,引來留言261則,並馬上登入了TechCrunch前一百大事件文章第二名(根據Topsy)、在twitter上幾小時內就retweet了快一千六百。在Digg上面,也引起了超過兩千的推文。在Facebook上竟然也被分享了超過四百五十次。
這簡直是Facebook的公關災難!
不過,幾個小時後,Mark ZuckerBurg顯然發現了這個問題,不但加入了Harman所建立的Support Harman群組頁面,還給Harman他的網址,也公開的道歉了!真是戲劇化又快速地發展。
這個事件中,我們看到了TechCrunch新聞媒體的威力、社群與消費者的力量以及Facebook的明快動作,三方都令人激賞!










哇! n 詞酷是你做的!我常用耶!加油!:)
真令人高興!您還到這裡看到我的文章哩~
可見您一定也是網路的專家
[...] 如果這是真的,不知道這有沒有牽涉到法律刑責?網路蟑螂的問題多年捱都沒有解決,而且還是Facebook的域名?可能很難吧,加上Facebook是美國公司,這到底該算哪國法律?雖然Facebook針對不實的網路身分,是可以收回域名權的,但是Facebook在台灣沒有辦事處,國外的人大概也很難分辨BabyHome本尊是誰吧??再加上,Facebook最近自己也扯進去「強迫收回用戶域名賣給別的公司」的醜聞,雖然一天內Mark ZuckerBurg就出來道歉,但這實在也讓人很擔心啊… [...]
歡迎您與我們分享您的想法,留個言吧!
Twitter
Inside聚會的咖啡經費
標籤雲
引用本站文章方式
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款授權.
相關連結
Meta
Misc